Neo vs. Oberon
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Neo e Oberon, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome do código | Neo | Oberon |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | sem dados (2024 anos atrás) | sem dados (2024 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Neo e Oberon: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Neo e Oberon, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 2304 |
| Quantidade de transistores | 5,700 million | 10,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 7 nm |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Neo e Oberon APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | N/A | N/A |
| Modelo de sombreadores | 6.0 | N/A |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1 | 1.2 |
Resumo dos prós e contras
| Processo tecnológico | 16 nm | 7 nm |
O Oberon tem um processo de litografia 128.6% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Neo e Oberon. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Neo e Oberon, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
