NVS 5400M vs GeForce MX230

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan NVS 5400M dengan GeForce MX230, termasuk spesifikasi dan data performa.

NVS 5400M
2012
2 GB GDDR3, 35 Watt
1.55

MX230 mengungguli NVS 5400M dengan selisih 197% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur NVS 5400M dan GeForce MX230, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa1000686
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya3.1632.81
ArsitekturFermi (2010−2014)Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafisGF108GP108
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk laptop
Tanggal rilis1 Juni 2012 (13 tahun lalu)21 Februari 2019 (6 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari NVS 5400M dan GeForce MX230: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa NVS 5400M dan GeForce MX230, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core96256
Clockspeed core 660 MHz1519 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1582 MHz
Jumlah transistor585 million1,800 million
Proses teknologi40 nm14 nm
Daya desain termal (TDP)35 Watt10 Watt
Tingkat pengisian tekstur10.5625.31
Performa floating-point0.2534 TFLOPS0.81 TFLOPS
ROPs416
TMUs1616

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas NVS 5400M dan GeForce MX230 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedmedium sized
AntarmukaMXMPCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di NVS 5400M dan GeForce MX230 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR3GDDR5
Jumlah maksimum memori2 GB2 GB
Lebar memori bus128 Bit64 Bit
Clockspeed memori900 MHz1502 MHz
Bandwidth memori28.8 GB/s48.06 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di NVS 5400M dan GeForce MX230. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh NVS 5400M dan GeForce MX230 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus-+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung NVS 5400M dan GeForce MX230, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Model shader5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA++

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering NVS 5400M dan GeForce MX230 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

NVS 5400M 1.55
GeForce MX230 4.60
+197%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

NVS 5400M 617
GeForce MX230 1829
+196%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

NVS 5400M 1119
GeForce MX230 3364
+201%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

NVS 5400M 2127
GeForce MX230 6758
+218%

Performa game

Hasil NVS 5400M dan GeForce MX230 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD17
−23.5%
21
+23.5%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Dead Island 2 4−5
−250%
14−16
+250%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 3−4
−567%
20
+567%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Dead Island 2 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 3−4
−400%
15
+400%
Fortnite 5−6
−560%
33
+560%
Forza Horizon 4 8−9
−163%
21
+163%
Forza Horizon 5 2−3
−500%
12−14
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−140%
24
+140%
Valorant 35−40
−62.9%
55−60
+62.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 3−4
−433%
16
+433%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−97%
65
+97%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Dead Island 2 4−5
−250%
14−16
+250%
Dota 2 18−20
−222%
58
+222%
Far Cry 5 3−4
−333%
13
+333%
Fortnite 5−6
−300%
20
+300%
Forza Horizon 4 8−9
−100%
16
+100%
Forza Horizon 5 2−3
−500%
12−14
+500%
Grand Theft Auto V 2−3
−850%
19
+850%
Metro Exodus 2−3
−100%
4
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−110%
21
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−114%
15
+114%
Valorant 35−40
−62.9%
55−60
+62.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−300%
12
+300%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Dead Island 2 4−5
−250%
14−16
+250%
Dota 2 18−20
−139%
43
+139%
Far Cry 5 3−4
−300%
12
+300%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−70%
17
+70%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9
+28.6%
Valorant 35−40
−62.9%
55−60
+62.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 5−6
−220%
16
+220%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−600%
7−8
+600%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−240%
30−35
+240%
Grand Theft Auto V 0−1 5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−210%
30−35
+210%
Valorant 8−9
−513%
45−50
+513%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dead Island 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Forza Horizon 4 3−4
−233%
10−11
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−200%
6−7
+200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−200%
9−10
+200%

4K
High Preset

Dead Island 2 3−4
−100%
6−7
+100%
Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Valorant 8−9
−175%
21−24
+175%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Dead Island 2 3−4
−100%
6−7
+100%
Dota 2 2−3
−650%
14−16
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%

Beginilah cara NVS 5400M dan GeForce MX230 bersaing dalam permainan populer:

  • GeForce MX230 adalah 24% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GeForce MX230 850% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GeForce MX230 berada di depan dalam 52 tes (87%)
  • ada hasil imbang di 8 tes (13%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.55 4.60
Kebaruan 1 Juni 2012 21 Februari 2019
Proses teknologi 40 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 35 Watt 10 Watt

GeForce MX230 memiliki skor performa agregat 196.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 250% lebih rendah.

GeForce MX230 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan NVS 5400M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa NVS 5400M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce MX230 untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA NVS 5400M
NVS 5400M
NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.4 56 suara

Beri rating NVS 5400M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1452 suara

Beri rating GeForce MX230 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang NVS 5400M atau GeForce MX230, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.