Quadro 2000M vs GeForce MX230

VS

Skor kinerja gabungan

Quadro 2000M
2011
2 GB DDR3, 55 Watt
2.02

GeForce MX230 mengungguli Quadro 2000M dengan selisih 135% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 2000M dan GeForce MX230, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa844611
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 0.261.61
ArsitekturFermi (2010−2014)Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafisFermiN17S-G0
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk laptop
Tanggal rilis22 Februari 2011 (13 tahun lalu)20 Februari 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$46.56 tidak ada data
Harga hari ini$135 (2.9x MSRP)$1221

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GeForce MX230 memiliki 519% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro 2000M.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro 2000M dan GeForce MX230: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 2000M dan GeForce MX230, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core192256
Clockspeed core 550 MHz1519 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1531 MHz
Jumlah transistor1,170 million1,800 million
Proses teknologi40 nm14 nm
Daya desain termal (TDP)55 Watt10 Watt
Tingkat pengisian tekstur17.6025.31
Performa floating-point422.4 gflopstidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 2000M dan GeForce MX230 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptopmedium sizedmedium sized
AntarmukaMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro 2000M dan GeForce MX230 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDR3GDDR5
Jumlah maksimum memori2 GB4 GB
Lebar memori bus128 Bit64 Bit
Clockspeed memori900 MHz7000 MHz
Bandwidth memori28.8 GB/s48.06 GB/s
Memori yang dibagikan--

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro 2000M dan GeForce MX230. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro 2000M dan GeForce MX230 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimustidak ada data+

Dukungan API

API yang didukung Quadro 2000M dan GeForce MX230, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Model shader5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.1+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 2000M dan GeForce MX230 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro 2000M 2.02
GeForce MX230 4.75
+135%

GeForce MX230 mengungguli Quadro 2000M sebesar 135% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Quadro 2000M 781
GeForce MX230 1838
+135%

GeForce MX230 mengungguli Quadro 2000M sebesar 135% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Quadro 2000M 1261
GeForce MX230 3364
+167%

GeForce MX230 mengungguli Quadro 2000M sebesar 167% di 3DMark 11 Performance GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

Quadro 2000M 3417
GeForce MX230 6709
+96.3%

GeForce MX230 mengungguli Quadro 2000M sebesar 96% di GeekBench 5 OpenCL.

Tes dalam game

Hasil Quadro 2000M dan GeForce MX230 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD39
+77.3%
22
−77.3%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−550%
13
+550%
Battlefield 5 1−2
−1800%
19
+1800%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−180%
14
+180%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 8−9
−75%
14
+75%
Far Cry New Dawn 2−3
−750%
17
+750%
Forza Horizon 4 8−9
−163%
21
+163%
Hitman 3 5−6
−120%
10−12
+120%
Horizon Zero Dawn 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Red Dead Redemption 2 4−5
−225%
12−14
+225%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Watch Dogs: Legion 1−2
−600%
7−8
+600%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−400%
10
+400%
Battlefield 5 1−2
−1200%
13
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−100%
10−11
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 8−9
−313%
33
+313%
Far Cry New Dawn 2−3
−500%
12
+500%
Forza Horizon 4 8−9
−100%
16
+100%
Hitman 3 5−6
−120%
10−12
+120%
Horizon Zero Dawn 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Red Dead Redemption 2 4−5
−225%
12−14
+225%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+175%
4
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−200%
15
+200%
Watch Dogs: Legion 1−2
−600%
7−8
+600%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−200%
6
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−80%
9
+80%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7
−14.3%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12
+50%
Horizon Zero Dawn 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−80%
9
+80%
Watch Dogs: Legion 1−2
−600%
7−8
+600%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−225%
12−14
+225%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Far Cry New Dawn 2−3
−200%
6−7
+200%
Red Dead Redemption 2 1−2
−200%
3−4
+200%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Forza Horizon 4 2−3
−300%
8−9
+300%
Horizon Zero Dawn 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−100%
4−5
+100%
Watch Dogs: Legion 0−1 2−3

4K
High Preset

Far Cry 5 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Horizon Zero Dawn 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 2−3
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 2−3
Horizon Zero Dawn 2−3
−150%
5−6
+150%
Metro Exodus 5−6
−20%
6−7
+20%
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

Beginilah cara Quadro 2000M dan GeForce MX230 bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro 2000M adalah 77% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Quadro 2000M 175% lebih cepat.
  • di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GeForce MX230 1800% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Quadro 2000M berada di depan dalam 2 tes (4%)
  • GeForce MX230 berada di depan dalam 48 tes (96%)

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 2.02 4.75
Kebaruan 22 Februari 2011 20 Februari 2019
Jumlah maksimum memori 2 GB 4 GB
Proses teknologi 40 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 55 Watt 10 Watt

GeForce MX230 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 2000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro 2000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce MX230 untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro 2000M dan GeForce MX230, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro 2000M
Quadro 2000M
NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 58 suara

Beri rating Quadro 2000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1299 suara

Beri rating GeForce MX230 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro 2000M atau GeForce MX230, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.