Quadro 2000M vs GeForce MX230

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 2000M dan GeForce MX230, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	844	611
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	0.26	1.61
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	Fermi	N17S-G0
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	22 Februari 2011 (13 tahun lalu)	20 Februari 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$46.56	tidak ada data
Harga hari ini	$135 (2.9x MSRP)	$1221

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GeForce MX230 memiliki 519% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro 2000M.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro 2000M dan GeForce MX230: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 2000M dan GeForce MX230, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	192	256
Clockspeed core	550 MHz	1519 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1531 MHz
Jumlah transistor	1,170 million	1,800 million
Proses teknologi	40 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	10 Watt
Tingkat pengisian tekstur	17.60	25.31
Performa floating-point	422.4 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 2000M dan GeForce MX230 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Antarmuka	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro 2000M dan GeForce MX230 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	900 MHz	7000 MHz
Bandwidth memori	28.8 GB/s	48.06 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro 2000M dan GeForce MX230. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro 2000M dan GeForce MX230 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro 2000M dan GeForce MX230, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.1	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 2000M dan GeForce MX230 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro 2000M 2.02

GeForce MX230 4.75
+135%

GeForce MX230 mengungguli Quadro 2000M sebesar 135% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Quadro 2000M 781

GeForce MX230 1838
+135%

GeForce MX230 mengungguli Quadro 2000M sebesar 135% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Quadro 2000M 1261

GeForce MX230 3364
+167%

GeForce MX230 mengungguli Quadro 2000M sebesar 167% di 3DMark 11 Performance GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

Quadro 2000M 3417

GeForce MX230 6709
+96.3%

GeForce MX230 mengungguli Quadro 2000M sebesar 96% di GeekBench 5 OpenCL.

Tes dalam game

Hasil Quadro 2000M dan GeForce MX230 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

39
+77.3%

−77.3%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−100%

8−9
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −550%	13 +550%
Battlefield 5	1−2 −1800%	19 +1800%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −180%	14 +180%
Cyberpunk 2077	4−5 −100%	8−9 +100%
Far Cry 5	8−9 −75%	14 +75%
Far Cry New Dawn	2−3 −750%	17 +750%
Forza Horizon 4	8−9 −163%	21 +163%
Hitman 3	5−6 −120%	10−12 +120%
Horizon Zero Dawn	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Red Dead Redemption 2	4−5 −225%	12−14 +225%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Watch Dogs: Legion	1−2 −600%	7−8 +600%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −400%	10 +400%
Battlefield 5	1−2 −1200%	13 +1200%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −100%	10−11 +100%
Cyberpunk 2077	4−5 −100%	8−9 +100%
Far Cry 5	8−9 −313%	33 +313%
Far Cry New Dawn	2−3 −500%	12 +500%
Forza Horizon 4	8−9 −100%	16 +100%
Hitman 3	5−6 −120%	10−12 +120%
Horizon Zero Dawn	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Red Dead Redemption 2	4−5 −225%	12−14 +225%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +175%	4 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −200%	15 +200%
Watch Dogs: Legion	1−2 −600%	7−8 +600%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −200%	6 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −80%	9 +80%
Cyberpunk 2077	4−5 −100%	8−9 +100%
Far Cry 5	8−9 +14.3%	7 −14.3%
Forza Horizon 4	8−9 −50%	12 +50%
Horizon Zero Dawn	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −80%	9 +80%
Watch Dogs: Legion	1−2 −600%	7−8 +600%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−225%

12−14
+225%

1440p
High Preset

Battlefield 5	3−4 −200%	9−10 +200%
Far Cry New Dawn	2−3 −200%	6−7 +200%
Red Dead Redemption 2	1−2 −200%	3−4 +200%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −40%	7−8 +40%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	3−4 −133%	7−8 +133%
Forza Horizon 4	2−3 −300%	8−9 +300%
Horizon Zero Dawn	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −100%	4−5 +100%
Watch Dogs: Legion	0−1	2−3

4K
High Preset

Far Cry 5	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Horizon Zero Dawn	2−3 −150%	5−6 +150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	2−3
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	2−3
Horizon Zero Dawn	2−3 −150%	5−6 +150%
Metro Exodus	5−6 −20%	6−7 +20%
Watch Dogs: Legion	0−1	1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−66.7%

5−6
+66.7%

Beginilah cara Quadro 2000M dan GeForce MX230 bersaing dalam permainan populer:

Quadro 2000M adalah 77% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Quadro 2000M 175% lebih cepat.
di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GeForce MX230 1800% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Quadro 2000M berada di depan dalam 2 tes (4%)
GeForce MX230 berada di depan dalam 48 tes (96%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	2.02	4.75
Kebaruan	22 Februari 2011	20 Februari 2019
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Proses teknologi	40 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	10 Watt

GeForce MX230 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 2000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro 2000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce MX230 untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro 2000M dan GeForce MX230, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro 2000M

GeForce MX230

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce RTX 4060 Ti 16G

Radeon RX 6550M

Radeon HD 6850

Radeon R5 330 OEM

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.2 58 suara

Beri rating Quadro 2000M dari 1 hingga 5 poin:

3.5 1299 suara

Beri rating GeForce MX230 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro 2000M atau GeForce MX230, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.