GeForce GTX 980 SLI (seluler) vs 9800M GT SLI
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan GeForce 9800M GT SLI, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 980 SLI (seluler) mengungguli 9800M GT SLI dengan selisih 1833% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan GeForce 9800M GT SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 151 | 933 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 8.28 | 1.09 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | G9x (2007−2010) |
| Nama kode kartu grafis | N16E-GXX SLI | NB9E-GT2 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 22 September 2015 (9 tahun lalu) | 15 Juli 2008 (16 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan GeForce 9800M GT SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan GeForce 9800M GT SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 192 |
| Clockspeed core | 1126 MHz | 500 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1228 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 10400 Million | 1508 Million |
| Proses teknologi | 28 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 330 Watt | 130 Watt |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan GeForce 9800M GT SLI dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Dukungan SLI | + | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan GeForce 9800M GT SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 2x 8 GB | 512 MB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 3500 MHz | 800 MHz |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan GeForce 9800M GT SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan GeForce 9800M GT SLI, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 10 |
| CUDA | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan GeForce 9800M GT SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan GeForce 9800M GT SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 137
+1857%
| 7−8
−1857%
|
| 4K | 68
+2167%
| 3−4
−2167%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+10200%
|
2−3
−10200%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
| HELLDIVERS 2 | 85−90
+2100%
|
4−5
−2100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+2460%
|
5−6
−2460%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+10200%
|
2−3
−10200%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2850%
|
4−5
−2850%
|
| Fortnite | 160−170
+1913%
|
8−9
−1913%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1320%
|
10−11
−1320%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| HELLDIVERS 2 | 85−90
+2100%
|
4−5
−2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1227%
|
10−12
−1227%
|
| Valorant | 210−220
+474%
|
35−40
−474%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+2460%
|
5−6
−2460%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+10200%
|
2−3
−10200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+613%
|
35−40
−613%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
| Dota 2 | 140−150
+576%
|
21−24
−576%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2850%
|
4−5
−2850%
|
| Fortnite | 160−170
+1913%
|
8−9
−1913%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1320%
|
10−11
−1320%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+4000%
|
3−4
−4000%
|
| HELLDIVERS 2 | 85−90
+2100%
|
4−5
−2100%
|
| Metro Exodus | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1227%
|
10−12
−1227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+1550%
|
8−9
−1550%
|
| Valorant | 210−220
+474%
|
35−40
−474%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+2460%
|
5−6
−2460%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
| Dota 2 | 140−150
+576%
|
21−24
−576%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2850%
|
4−5
−2850%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1320%
|
10−11
−1320%
|
| HELLDIVERS 2 | 85−90
+2100%
|
4−5
−2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1227%
|
10−12
−1227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Valorant | 210−220
+474%
|
35−40
−474%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+1913%
|
8−9
−1913%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+1862%
|
12−14
−1862%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Metro Exodus | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+821%
|
18−20
−821%
|
| Valorant | 250−260
+1686%
|
14−16
−1686%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+2275%
|
4−5
−2275%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+2500%
|
4−5
−2500%
|
| HELLDIVERS 2 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+3100%
|
3−4
−3100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
| HELLDIVERS 2 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Valorant | 220−230
+2140%
|
10−11
−2140%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110
+2575%
|
4−5
−2575%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 0−1 |
| HELLDIVERS 2 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
Beginilah cara GTX 980 SLI (seluler) dan 9800M GT SLI bersaing dalam permainan populer:
- GTX 980 SLI (seluler) adalah 1857% lebih cepat di 1080p
- GTX 980 SLI (seluler) adalah 2167% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, GTX 980 SLI (seluler) 10200% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GTX 980 SLI (seluler) mengungguli 9800M GT SLI di semua 52 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 35.96 | 1.86 |
| Kebaruan | 22 September 2015 | 15 Juli 2008 |
| Proses teknologi | 28 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 330 Watt | 130 Watt |
GTX 980 SLI (seluler) memiliki skor performa agregat 1833.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, dan memiliki 132.1% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, 9800M GT SLI memiliki konsumsi daya 153.8% lebih rendah.
GeForce GTX 980 SLI (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 9800M GT SLI dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
Peringkat komunitas
Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.
Beri rating GeForce GTX 980 SLI (seluler) dari 1 hingga 5 poin:
Kartu grafis ini belum diberi rating oleh pengguna.
Beri rating GeForce 9800M GT SLI dari 1 hingga 5 poin: