Quadro 3000M vs GeForce MX230

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 3000M dan GeForce MX230, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	817	640
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.20	tidak ada data
Efisiensi daya	2.40	33.11
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	GF104	GP108
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	22 Februari 2011 (13 tahun lalu)	21 Februari 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$398.96	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro 3000M dan GeForce MX230: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 3000M dan GeForce MX230, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	240	256
Clockspeed core	450 MHz	1519 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1582 MHz
Jumlah transistor	1,950 million	1,800 million
Proses teknologi	40 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	10 Watt
Tingkat pengisian tekstur	18.00	25.31
Performa floating-point	0.432 TFLOPS	0.81 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	40	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 3000M dan GeForce MX230 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro 3000M dan GeForce MX230 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	2 GB
Lebar memori bus	256 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	625 MHz	1502 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	48.06 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro 3000M dan GeForce MX230. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro 3000M dan GeForce MX230 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro 3000M dan GeForce MX230, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.1	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 3000M dan GeForce MX230 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro 3000M 2.58

GeForce MX230 4.75
+84.1%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro 3000M 995

GeForce MX230 1834
+84.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro 3000M 1539

GeForce MX230 3364
+119%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro 3000M 3784

GeForce MX230 6572
+73.7%

Performa game

Hasil Quadro 3000M dan GeForce MX230 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

51
+155%

−155%

Biaya per bingkai, $

1080p

7.82

tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−60%

8−9
+60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −62.5%	13 +62.5%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	5−6
Battlefield 5	3−4 −533%	19 +533%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −133%	14 +133%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	5−6 −180%	14 +180%
Far Cry New Dawn	7−8 −143%	17 +143%
Forza Horizon 4	12−14 −354%	59 +354%
Hitman 3	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Horizon Zero Dawn	20−22 −55%	30−35 +55%
Metro Exodus	2−3 −800%	18 +800%
Red Dead Redemption 2	6−7 −117%	12−14 +117%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −109%	23 +109%
Watch Dogs: Legion	35−40 −18.4%	45−50 +18.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −100%	16 +100%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	5−6
Battlefield 5	3−4 −333%	13 +333%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −117%	13 +117%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	5−6 −140%	12 +140%
Far Cry New Dawn	7−8 −71.4%	12 +71.4%
Forza Horizon 4	12−14 −308%	53 +308%
Hitman 3	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Horizon Zero Dawn	20−22 −55%	30−35 +55%
Metro Exodus	2−3 −550%	13 +550%
Red Dead Redemption 2	6−7 −117%	12−14 +117%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Watch Dogs: Legion	35−40 −18.4%	45−50 +18.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +33.3%	6 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	5−6
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −50%	9 +50%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	5−6 −40%	7 +40%
Forza Horizon 4	12−14 +8.3%	12 −8.3%
Hitman 3	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Horizon Zero Dawn	20−22 −55%	30−35 +55%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +44.4%	9 −44.4%
Watch Dogs: Legion	35−40 −18.4%	45−50 +18.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−117%

12−14
+117%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 −125%	9−10 +125%
Far Cry New Dawn	4−5 −75%	7−8 +75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −100%	4−5 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −100%	4−5 +100%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Hitman 3	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Horizon Zero Dawn	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −100%	4−5 +100%
Watch Dogs: Legion	14−16 −100%	30−33 +100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−50%

9−10
+50%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry New Dawn	1−2 −200%	3−4 +200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −100%	2−3 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Watch Dogs: Legion	0−1	1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−25%

5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%

Beginilah cara Quadro 3000M dan GeForce MX230 bersaing dalam permainan populer:

Quadro 3000M adalah 155% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro 3000M 44% lebih cepat.
di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GeForce MX230 800% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Quadro 3000M berada di depan dalam 3 tes (5%)
GeForce MX230 berada di depan dalam 54 tes (84%)
ada hasil imbang di 7 tes (11%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	2.58	4.75
Kebaruan	22 Februari 2011	21 Februari 2019
Proses teknologi	40 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	10 Watt

GeForce MX230 memiliki skor performa agregat 84.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 650% lebih rendah.

GeForce MX230 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 3000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro 3000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce MX230 untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro 3000M dan GeForce MX230, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro 3000M

GeForce MX230

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon Steam Deck 8CU

Iris Plus Graphics 655

Radeon HD 6770

Radeon HD 6970

M2 Pro 16-Core GPU

Mobility Radeon X1350

Radeon R2 Mobile Graphics

GeForce GTX 1660

GRID A100A

Radeon IGP 350M

Radeon Vega 11 Embedded

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 49 suara

Beri rating Quadro 3000M dari 1 hingga 5 poin:

3.4 1374 suara

Beri rating GeForce MX230 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro 3000M atau GeForce MX230, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.