Iris Xe Graphics G7 vs Radeon R7 260
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Iris Xe Graphics G7 dengan Radeon R7 260, termasuk spesifikasi dan data performa.
Iris Xe Graphics G7 mengungguli R7 260 dengan selisih yang cukup besar yaitu 43% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Xe Graphics G7 dan Radeon R7 260, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 397 | 500 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 16 | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | tidak ada data | 1.04 |
| Arsitektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nama kode kartu grafis | Tiger Lake Xe | Bonaire |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Desain | tidak ada data | reference |
| Tanggal rilis | 15 Agustus 2020 (3 tahun lalu) | 17 Desember 2013 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $109 |
| Harga hari ini | tidak ada data | $205 (1.9x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Iris Xe Graphics G7 dan Radeon R7 260: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Xe Graphics G7 dan Radeon R7 260, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 96 | 768 |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1100 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 2,080 million |
| Proses teknologi | 10 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 115 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 48.00 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 1,536 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Xe Graphics G7 dan Radeon R7 260 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 170 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1 x 6-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Iris Xe Graphics G7 dan Radeon R7 260 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR4 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 2 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 128 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 1625 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 104 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Iris Xe Graphics G7 dan Radeon R7 260. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | tidak ada data | 1 |
| HDMI | tidak ada data | + |
| Dukungan DisplayPort | tidak ada data | + |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Xe Graphics G7 dan Radeon R7 260 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | tidak ada data | - |
| Enduro | tidak ada data | - |
| FreeSync | tidak ada data | 1 |
| HD3D | tidak ada data | - |
| PowerTune | tidak ada data | - |
| TrueAudio | tidak ada data | - |
| ZeroCore | tidak ada data | - |
| Audio DDMA | tidak ada data | + |
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Iris Xe Graphics G7 dan Radeon R7 260, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX 12_1 | DirectX® 12 |
| Model shader | tidak ada data | 6.3 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.0 |
| Mantle | tidak ada data | - |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Xe Graphics G7 dan Radeon R7 260 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Iris Xe Graphics G7 mengungguli Radeon R7 260 sebesar 43% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Iris Xe Graphics G7 mengungguli Radeon R7 260 sebesar 10% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil Iris Xe Graphics G7 dan Radeon R7 260 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS di game populer
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 10.71 | 7.49 |
| Kebaruan | 15 Agustus 2020 | 17 Desember 2013 |
| Proses teknologi | 10 nm | 28 nm |
Iris Xe Graphics G7 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 260 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Iris Xe Graphics G7 dirancang untuk laptop serta Radeon R7 260 untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Xe Graphics G7 dan Radeon R7 260, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
