GeForce GTX 765M SLI vs Iris Xe Graphics G7

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 765M SLI dan Iris Xe Graphics G7, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	436	445
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	17
Efisiensi daya	5.67	tidak ada data
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nama kode kartu grafis	tidak ada data	Tiger Lake Xe
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	30 Mei 2013 (11 tahun lalu)	15 Agustus 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 765M SLI dan Iris Xe Graphics G7: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 765M SLI dan Iris Xe Graphics G7, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1536	96
Clockspeed core	850 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	2x 2540 Million	tidak ada data
Proses teknologi	28 nm	10 nm
Daya desain termal (TDP)	130 Watt	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 765M SLI dan Iris Xe Graphics G7 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 765M SLI dan Iris Xe Graphics G7 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR4
Jumlah maksimum memori	2x 2 GB	tidak ada data
Lebar memori bus	2x 128 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	4000 MHz	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 765M SLI dan Iris Xe Graphics G7 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
Quick Sync	tidak ada data	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 765M SLI dan Iris Xe Graphics G7, termasuk versinya.

DirectX	11	DirectX 12_1
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 765M SLI dan Iris Xe Graphics G7 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 765M SLI 10.32
+4%

Iris Xe Graphics G7 9.92

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 765M SLI 7944
+18.4%

Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 765M SLI 5073
+5.2%

Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 765M SLI 35376

Iris Xe Graphics G7 38040
+7.5%

Performa game

Hasil GeForce GTX 765M SLI dan Iris Xe Graphics G7 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

69
+6.2%

65−70

−6.2%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Counter-Strike 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Forza Horizon 4	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Forza Horizon 5	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Metro Exodus	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Red Dead Redemption 2	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Valorant	40−45 +5%	40−45 −5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Counter-Strike 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Dota 2	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Far Cry 5	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Fortnite	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Forza Horizon 4	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Forza Horizon 5	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Grand Theft Auto V	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Metro Exodus	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +3.8%	75−80 −3.8%
Red Dead Redemption 2	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Valorant	40−45 +5%	40−45 −5%
World of Tanks	197 +34%	140−150 −34%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Counter-Strike 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Dota 2	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Far Cry 5	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Forza Horizon 4	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Forza Horizon 5	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +3.8%	75−80 −3.8%
Valorant	40−45 +5%	40−45 −5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Dota 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Grand Theft Auto V	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +15.6%	45−50 −15.6%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
World of Tanks	75−80 +8.6%	70−75 −8.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +5%	20−22 −5%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Forza Horizon 4	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Forza Horizon 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Metro Exodus	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Valorant	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Grand Theft Auto V	21−24 +5%	20−22 −5%
Metro Exodus	6−7 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +5%	20−22 −5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Fortnite	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Forza Horizon 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	10−12 +10%	10−11 −10%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Fortnite	60−65 +0%	60−65 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +0%	75−80 +0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

30−35

+0%

30−35

+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65

+0%

60−65

+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus	20−22 +0%	20−22 +0%
Valorant	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27

+0%

24−27

+0%

4K
High Preset

Valorant

10−11

+0%

10−11

+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

30−33

+0%

30−33

+0%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

+0%

10−12

+0%

Beginilah cara GTX 765M SLI dan Iris Xe Graphics G7 bersaing dalam permainan populer:

GTX 765M SLI adalah 6% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di World of Tanks, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 765M SLI 34% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 765M SLI berada di depan dalam 30 tes (67%)
ada hasil imbang di 15 tes (33%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	10.32	9.92
Kebaruan	30 Mei 2013	15 Agustus 2020
Proses teknologi	28 nm	10 nm

GTX 765M SLI memiliki skor performa agregat 4% lebih tinggi.

Di sisi lain, Iris Xe Graphics G7 memiliki keunggulan usia 7 tahun, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 765M SLI dan Iris Xe Graphics G7.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 765M SLI dan Iris Xe Graphics G7, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 765M SLI

Iris Xe Graphics G7

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 765M SLI

GeForce RTX 5060 Mobile

Iris Xe Graphics G7

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

GeForce GTX 765M SLI

GeForce RTX 5080 Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

1.3 25 suara

Beri rating GeForce GTX 765M SLI dari 1 hingga 5 poin:

3.5 2655 suara

Beri rating Iris Xe Graphics G7 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 765M SLI atau Iris Xe Graphics G7, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.