Iris Xe Graphics G7 96EUs vs RTX 3500 Ada Generation Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Iris Xe Graphics G7 96EUs dengan RTX 3500 Ada Generation Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 3500 Ada Generation Mobile mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs dengan selisih 456% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Xe Graphics G7 96EUs dan RTX 3500 Ada Generation Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 484 | 59 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 22.71 | 30.74 |
| Arsitektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Tiger Lake Xe | tidak ada data |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 15 Agustus 2020 (4 tahun lalu) | 21 Maret 2023 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Iris Xe Graphics G7 96EUs dan RTX 3500 Ada Generation Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Xe Graphics G7 96EUs dan RTX 3500 Ada Generation Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 96 | 5120 |
| Clockspeed core | 400 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1350 MHz | tidak ada data |
| Proses teknologi | 10 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 28 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Xe Graphics G7 96EUs dan RTX 3500 Ada Generation Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Iris Xe Graphics G7 96EUs dan RTX 3500 Ada Generation Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 12 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 192 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 16000 MHz |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Xe Graphics G7 96EUs dan RTX 3500 Ada Generation Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Iris Xe Graphics G7 96EUs dan RTX 3500 Ada Generation Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Xe Graphics G7 96EUs dan RTX 3500 Ada Generation Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Time Spy Graphics
Performa game
Hasil Iris Xe Graphics G7 96EUs dan RTX 3500 Ada Generation Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 27
−456%
| 150−160
+456%
|
| 1440p | 15
−433%
| 80−85
+433%
|
| 4K | 11
−445%
| 60−65
+445%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 15
−433%
|
80−85
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−450%
|
110−120
+450%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−438%
|
70−75
+438%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−436%
|
75−80
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−453%
|
210−220
+453%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−445%
|
120−130
+445%
|
| Metro Exodus | 29
−452%
|
160−170
+452%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−429%
|
90−95
+429%
|
| Valorant | 26
−438%
|
140−150
+438%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−445%
|
60−65
+445%
|
| Dota 2 | 28
−436%
|
150−160
+436%
|
| Far Cry 5 | 31
−448%
|
170−180
+448%
|
| Fortnite | 50−55
−456%
|
300−310
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−433%
|
160−170
+433%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−429%
|
90−95
+429%
|
| Metro Exodus | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−456%
|
400−450
+456%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−400%
|
40−45
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
| Valorant | 35−40
−443%
|
190−200
+443%
|
| World of Tanks | 96
−421%
|
500−550
+421%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−450%
|
55−60
+450%
|
| Dota 2 | 47
−453%
|
260−270
+453%
|
| Far Cry 5 | 34
−429%
|
180−190
+429%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−442%
|
130−140
+442%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−445%
|
120−130
+445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−456%
|
400−450
+456%
|
| Valorant | 23
−422%
|
120−130
+422%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−435%
|
230−240
+435%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| World of Tanks | 65−70
−430%
|
350−400
+430%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−433%
|
16−18
+433%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Metro Exodus | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Valorant | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Dota 2 | 8
−400%
|
40−45
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−400%
|
40−45
+400%
|
| Metro Exodus | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−400%
|
40−45
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Dota 2 | 20
−450%
|
110−120
+450%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Fortnite | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−445%
|
60−65
+445%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Valorant | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Beginilah cara Iris Xe Graphics G7 96EUs dan RTX 3500 Ada Generation Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3500 Ada Generation Mobile adalah 456% lebih cepat di 1080p
- RTX 3500 Ada Generation Mobile adalah 433% lebih cepat di 1440p
- RTX 3500 Ada Generation Mobile adalah 445% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 8.90 | 49.46 |
| Kebaruan | 15 Agustus 2020 | 21 Maret 2023 |
| Proses teknologi | 10 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 28 Watt | 115 Watt |
Iris Xe Graphics G7 96EUs memiliki konsumsi daya 310.7% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 3500 Ada Generation Mobile memiliki skor performa agregat 455.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
RTX 3500 Ada Generation Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Xe Graphics G7 96EUs dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Iris Xe Graphics G7 96EUs dirancang untuk laptop serta RTX 3500 Ada Generation Mobile untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Xe Graphics G7 96EUs dan RTX 3500 Ada Generation Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
