Iris Xe Graphics G7 96EUs対NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Xe Graphics G7 96EUsとRTX 3500 Ada Generation Mobileを比較した。

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.46
RTX 3500 Ada Generation Mobile
2023
12 ギガバイト GDDR6,115 Watt
49.14
+419%

RTX 3500 Ada Generation MobileはIris Xe Graphics G7 96EUsをベンチマーク集計結果に基づき419%も上回る。

主な内容

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRTX 3500 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位46762
人気順の場所86トップ100圏外
電力効率23.5229.74
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームTiger Lake Xeデータなし
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日15 8月 2020(4年 前)21 3月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 96EUsとRTX 3500 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 96EUsとRTX 3500 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数965120
コア周波数400 MHzデータなし
Boost周波数1350 MHzデータなし
技術プロセス10 nm5 nm
消費電力(TDP)28 Watt115 Watt (60 - 115 Watt TGP)

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 96EUsとRTX 3500 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRTX 3500 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし12 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし192 Bit
メモリー周波数データなし16000 MHz
共有メモリー+-

対応技術

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRTX 3500 Ada Generation MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRTX 3500 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 Ultimate

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7 96EUsとRTX 3500 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.46
RTX 3500 Ada Generation Mobile 49.14
+419%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6518
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630
+539%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5143
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+469%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560
RTX 3500 Ada Generation Mobile 12806
+721%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsおよびRTX 3500 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26
−400%
130−140
+400%
1440p15
−400%
75−80
+400%
4K11
−400%
55−60
+400%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20
−400%
100−105
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
−400%
110−120
+400%
Assassin's Creed Valhalla 21
−376%
100−105
+376%
Battlefield 5 27−30
−417%
150−160
+417%
Call of Duty: Modern Warfare 36
−400%
180−190
+400%
Cyberpunk 2077 16
−400%
80−85
+400%
Far Cry 5 21−24
−400%
110−120
+400%
Far Cry New Dawn 24−27
−400%
130−140
+400%
Forza Horizon 4 60−65
−376%
300−310
+376%
Hitman 3 24
−400%
120−130
+400%
Horizon Zero Dawn 124
−384%
600−650
+384%
Metro Exodus 35
−414%
180−190
+414%
Red Dead Redemption 2 17
−400%
85−90
+400%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−416%
160−170
+416%
Watch Dogs: Legion 90
−400%
450−500
+400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−378%
110−120
+378%
Assassin's Creed Valhalla 18
−400%
90−95
+400%
Battlefield 5 27−30
−417%
150−160
+417%
Call of Duty: Modern Warfare 32
−400%
160−170
+400%
Cyberpunk 2077 13
−400%
65−70
+400%
Far Cry 5 21−24
−400%
110−120
+400%
Far Cry New Dawn 24−27
−400%
130−140
+400%
Forza Horizon 4 60−65
−376%
300−310
+376%
Hitman 3 23
−378%
110−120
+378%
Horizon Zero Dawn 112
−391%
550−600
+391%
Metro Exodus 28
−400%
140−150
+400%
Red Dead Redemption 2 26
−400%
130−140
+400%
Shadow of the Tomb Raider 30
−400%
150−160
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−400%
130−140
+400%
Watch Dogs: Legion 84
−376%
400−450
+376%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
−400%
70−75
+400%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−400%
70−75
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 23
−378%
110−120
+378%
Cyberpunk 2077 11
−400%
55−60
+400%
Far Cry 5 21−24
−400%
110−120
+400%
Forza Horizon 4 60−65
−376%
300−310
+376%
Hitman 3 20
−400%
100−105
+400%
Horizon Zero Dawn 23
−378%
110−120
+378%
Shadow of the Tomb Raider 24
−400%
120−130
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−400%
70−75
+400%
Watch Dogs: Legion 60−65
−392%
300−310
+392%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
−400%
70−75
+400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−400%
90−95
+400%
Far Cry New Dawn 14−16
−400%
70−75
+400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−400%
45−50
+400%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−380%
24−27
+380%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−400%
45−50
+400%
Cyberpunk 2077 7
−400%
35−40
+400%
Far Cry 5 10−12
−400%
55−60
+400%
Forza Horizon 4 40−45
−412%
210−220
+412%
Hitman 3 12−14
−400%
65−70
+400%
Horizon Zero Dawn 20−22
−400%
100−105
+400%
Metro Exodus 12−14
−400%
65−70
+400%
Shadow of the Tomb Raider 19
−400%
95−100
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−400%
45−50
+400%
Watch Dogs: Legion 60−65
−400%
300−310
+400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−400%
80−85
+400%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−400%
45−50
+400%
Far Cry New Dawn 7−8
−400%
35−40
+400%
Hitman 3 5−6
−380%
24−27
+380%
Horizon Zero Dawn 35−40
−413%
200−210
+413%
Metro Exodus 7−8
−400%
35−40
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−400%
60−65
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−380%
24−27
+380%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−350%
18−20
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−350%
18−20
+350%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 5−6
−380%
24−27
+380%
Forza Horizon 4 12−14
−400%
60−65
+400%
Shadow of the Tomb Raider 11
−400%
55−60
+400%
Watch Dogs: Legion 3−4
−367%
14−16
+367%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−400%
45−50
+400%

これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsとRTX 3500 Ada Generation Mobileの競争である:

  • RTX 3500 Ada Generation Mobileは1080pでは400%速い。
  • RTX 3500 Ada Generation Mobileは1440pでは400%速い。
  • RTX 3500 Ada Generation Mobileは4Kでは400%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.46 49.14
ノベルティ 15 8月 2020 21 3月 2023
プロセス 10 nm 5 nm
消費電力(TDP) 28 ワット 115 ワット

Iris Xe Graphics G7 96EUsは310.7%消費電力が低い。

一方、RTX 3500 Ada Generation Mobileは 419.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 3500 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7 96EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Xe Graphics G7 96EUsはノートブック用で、RTX 3500 Ada Generation Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Iris Xe Graphics G7 96EUsとRTX 3500 Ada Generation Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation Mobile

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 974 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 96EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 6 票

1から5のスケールでRTX 3500 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Iris Xe Graphics G7 96EUs又はRTX 3500 Ada Generation Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。