Iris Xe Graphics G7 96EUs vs RTX 3500 Ada Generation Mobile
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Iris Xe Graphics G7 96EUs mit RTX 3500 Ada Generation Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 3500 Ada Generation Mobile übertrifft Iris Xe Graphics G7 96EUs um satte 420%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Xe Graphics G7 96EUs und RTX 3500 Ada Generation Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 466 | 62 |
| Platz nach Beliebtheit | 75 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 23.55 | 29.79 |
| Architektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | Tiger Lake Xe | keine Angaben |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 15 August 2020 (4 Jahre vor) | 21 März 2023 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Iris Xe Graphics G7 96EUs und RTX 3500 Ada Generation Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Xe Graphics G7 96EUs und RTX 3500 Ada Generation Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 96 | 5120 |
| Kernfrequenz | 400 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1350 MHz | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 10 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 28 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Iris Xe Graphics G7 96EUs und RTX 3500 Ada Generation Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Iris Xe Graphics G7 96EUs und RTX 3500 Ada Generation Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 12 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 16000 MHz |
| Multiplexspeicher | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Xe Graphics G7 96EUs und RTX 3500 Ada Generation Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | + | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von Iris Xe Graphics G7 96EUs und RTX 3500 Ada Generation Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Iris Xe Graphics G7 96EUs und RTX 3500 Ada Generation Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Time Spy Graphics
Spielleistung
Die Ergebnisse von Iris Xe Graphics G7 96EUs und RTX 3500 Ada Generation Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 26
−400%
| 130−140
+400%
|
| 1440p | 15
−400%
| 75−80
+400%
|
| 4K | 11
−400%
| 55−60
+400%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20
−400%
|
100−105
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−400%
|
110−120
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−376%
|
100−105
+376%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−400%
|
180−190
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−400%
|
80−85
+400%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
| Hitman 3 | 24
−400%
|
120−130
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 124
−384%
|
600−650
+384%
|
| Metro Exodus | 35
−414%
|
180−190
+414%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−400%
|
85−90
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
−400%
|
450−500
+400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−400%
|
90−95
+400%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−400%
|
160−170
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−400%
|
65−70
+400%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
| Hitman 3 | 23
−378%
|
110−120
+378%
|
| Horizon Zero Dawn | 112
−391%
|
550−600
+391%
|
| Metro Exodus | 28
−400%
|
140−150
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
−400%
|
130−140
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−400%
|
150−160
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
−376%
|
400−450
+376%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−400%
|
70−75
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
−378%
|
110−120
+378%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
| Hitman 3 | 20
−400%
|
100−105
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
−378%
|
110−120
+378%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−400%
|
120−130
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−400%
|
70−75
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−392%
|
300−310
+392%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14
−400%
|
70−75
+400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−412%
|
210−220
+412%
|
| Hitman 3 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Metro Exodus | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−400%
|
95−100
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Hitman 3 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−413%
|
200−210
+413%
|
| Metro Exodus | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
So konkurrieren Iris Xe Graphics G7 96EUs und RTX 3500 Ada Generation Mobile in beliebten Spielen:
- RTX 3500 Ada Generation Mobile ist 400% schneller in 1080p
- RTX 3500 Ada Generation Mobile ist 400% schneller in 1440p
- RTX 3500 Ada Generation Mobile ist 400% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.46 | 49.15 |
| Neuheit | 15 August 2020 | 21 März 2023 |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 28 Watt | 115 Watt |
Iris Xe Graphics G7 96EUs hat 310.7% weniger Stromverbrauch.
RTX 3500 Ada Generation Mobile hingegen hat eine um 419.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der RTX 3500 Ada Generation Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Xe Graphics G7 96EUs in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Iris Xe Graphics G7 96EUs für Laptops und RTX 3500 Ada Generation Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Iris Xe Graphics G7 96EUs und RTX 3500 Ada Generation Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
