Iris Xe Graphics G7 96EUs vs. RTX 3500 Ada Generation Mobile

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Iris Xe Graphics G7 96EUs con RTX 3500 Ada Generation Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.46

RTX 3500 Ada Generation Mobile supera a Iris Xe Graphics G7 96EUs en un enorme 419% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Xe Graphics G7 96EUs y RTX 3500 Ada Generation Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento46762
Lugar por popularidad86no en el top-100
Eficiencia energética23.5229.74
ArquitecturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
Nombre de códigoTiger Lake Xesin datos
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento15 de Agosto 2020 (4 años hace)21 de Marzo 2023 (1 año hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Iris Xe Graphics G7 96EUs y RTX 3500 Ada Generation Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Xe Graphics G7 96EUs y RTX 3500 Ada Generation Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado965120
La frecuencia del núcleo400 MHzsin datos
La frecuencia de modo Boost1350 MHzsin datos
El proceso tecnológico de fabricación10 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)28 Watt115 Watt (60 - 115 Watt TGP)

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Xe Graphics G7 96EUs y RTX 3500 Ada Generation Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datoslarge

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Iris Xe Graphics G7 96EUs y RTX 3500 Ada Generation Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosGDDR6
La capacidad máxima de RAMsin datos12 GB
El ancho del bus de memoriasin datos192 Bit
La frecuencia de la memoriasin datos16000 MHz
La memoria compartida+-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Xe Graphics G7 96EUs y RTX 3500 Ada Generation Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Iris Xe Graphics G7 96EUs y RTX 3500 Ada Generation Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12_112 Ultimate

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Iris Xe Graphics G7 96EUs y RTX 3500 Ada Generation Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.46
RTX 3500 Ada Generation Mobile 49.14
+419%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6518
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630
+539%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5143
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+469%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560
RTX 3500 Ada Generation Mobile 12806
+721%

Rendimiento de juego

Los resultados de Iris Xe Graphics G7 96EUs y RTX 3500 Ada Generation Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD26
−400%
130−140
+400%
1440p15
−400%
75−80
+400%
4K11
−400%
55−60
+400%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20
−400%
100−105
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
−400%
110−120
+400%
Assassin's Creed Valhalla 21
−376%
100−105
+376%
Battlefield 5 27−30
−417%
150−160
+417%
Call of Duty: Modern Warfare 36
−400%
180−190
+400%
Cyberpunk 2077 16
−400%
80−85
+400%
Far Cry 5 21−24
−400%
110−120
+400%
Far Cry New Dawn 24−27
−400%
130−140
+400%
Forza Horizon 4 60−65
−376%
300−310
+376%
Hitman 3 24
−400%
120−130
+400%
Horizon Zero Dawn 124
−384%
600−650
+384%
Metro Exodus 35
−414%
180−190
+414%
Red Dead Redemption 2 17
−400%
85−90
+400%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−416%
160−170
+416%
Watch Dogs: Legion 90
−400%
450−500
+400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−378%
110−120
+378%
Assassin's Creed Valhalla 18
−400%
90−95
+400%
Battlefield 5 27−30
−417%
150−160
+417%
Call of Duty: Modern Warfare 32
−400%
160−170
+400%
Cyberpunk 2077 13
−400%
65−70
+400%
Far Cry 5 21−24
−400%
110−120
+400%
Far Cry New Dawn 24−27
−400%
130−140
+400%
Forza Horizon 4 60−65
−376%
300−310
+376%
Hitman 3 23
−378%
110−120
+378%
Horizon Zero Dawn 112
−391%
550−600
+391%
Metro Exodus 28
−400%
140−150
+400%
Red Dead Redemption 2 26
−400%
130−140
+400%
Shadow of the Tomb Raider 30
−400%
150−160
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−400%
130−140
+400%
Watch Dogs: Legion 84
−376%
400−450
+376%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
−400%
70−75
+400%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−400%
70−75
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 23
−378%
110−120
+378%
Cyberpunk 2077 11
−400%
55−60
+400%
Far Cry 5 21−24
−400%
110−120
+400%
Forza Horizon 4 60−65
−376%
300−310
+376%
Hitman 3 20
−400%
100−105
+400%
Horizon Zero Dawn 23
−378%
110−120
+378%
Shadow of the Tomb Raider 24
−400%
120−130
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−400%
70−75
+400%
Watch Dogs: Legion 60−65
−392%
300−310
+392%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
−400%
70−75
+400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−400%
90−95
+400%
Far Cry New Dawn 14−16
−400%
70−75
+400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−400%
45−50
+400%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−380%
24−27
+380%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−400%
45−50
+400%
Cyberpunk 2077 7
−400%
35−40
+400%
Far Cry 5 10−12
−400%
55−60
+400%
Forza Horizon 4 40−45
−412%
210−220
+412%
Hitman 3 12−14
−400%
65−70
+400%
Horizon Zero Dawn 20−22
−400%
100−105
+400%
Metro Exodus 12−14
−400%
65−70
+400%
Shadow of the Tomb Raider 19
−400%
95−100
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−400%
45−50
+400%
Watch Dogs: Legion 60−65
−400%
300−310
+400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−400%
80−85
+400%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−400%
45−50
+400%
Far Cry New Dawn 7−8
−400%
35−40
+400%
Hitman 3 5−6
−380%
24−27
+380%
Horizon Zero Dawn 35−40
−413%
200−210
+413%
Metro Exodus 7−8
−400%
35−40
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−400%
60−65
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−380%
24−27
+380%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−350%
18−20
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−350%
18−20
+350%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 5−6
−380%
24−27
+380%
Forza Horizon 4 12−14
−400%
60−65
+400%
Shadow of the Tomb Raider 11
−400%
55−60
+400%
Watch Dogs: Legion 3−4
−367%
14−16
+367%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−400%
45−50
+400%

Así compiten Iris Xe Graphics G7 96EUs y RTX 3500 Ada Generation Mobile en los juegos populares:

  • RTX 3500 Ada Generation Mobile es 400% más rápido en 1080p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile es 400% más rápido en 1440p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile es 400% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 9.46 49.14
Novedad 15 de Agosto 2020 21 de Marzo 2023
El proceso tecnológico 10 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 28 Vatio 115 Vatio

Iris Xe Graphics G7 96EUs tiene 310.7% menor consumo de energía.

RTX 3500 Ada Generation Mobile, por otro lado, tiene un 419.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

El RTX 3500 Ada Generation Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Xe Graphics G7 96EUs en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Iris Xe Graphics G7 96EUs esta destinada para portátiles es RTX 3500 Ada Generation Mobile - para las estaciones de trabajo móviles.


Para cualquier duda sobre que elegir Iris Xe Graphics G7 96EUs y RTX 3500 Ada Generation Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation Mobile

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6 973 votos

Califique Iris Xe Graphics G7 96EUs en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 6 votos

Califique RTX 3500 Ada Generation Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Iris Xe Graphics G7 96EUs o RTX 3500 Ada Generation Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.