Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Quadro K3000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro K3000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	535	749
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	0.72
Efisiensi daya	23.40	3.96
Arsitektur	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Tiger Lake Xe	GK104
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	15 Agustus 2020 (5 tahun lalu)	1 Juni 2012 (13 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$155

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro K3000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro K3000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	576
Clockspeed core	400 MHz	654 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1350 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	tidak ada data	3,540 million
Proses teknologi	10 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	28 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	31.39
Performa floating-point	tidak ada data	0.7534 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	32
TMUs	tidak ada data	48
L1 Cache	tidak ada data	48 KB
L2 Cache	tidak ada data	512 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro K3000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	tidak ada data	MXM-B (3.0)

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro K3000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	GDDR5
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	2 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	256 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	700 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	89.6 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro K3000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro K3000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	-	+
Quick Sync	+	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro K3000M, termasuk versinya.

DirectX	12_1	12 (11_0)
Model shader	tidak ada data	5.1
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	-	+
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro K3000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8.53
+120%

K3000M 3.87

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6550
+170%

K3000M 2427

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+118%

K3000M 11902

Performa game

Hasil Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro K3000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	70−75 +112%	33 −112%
Full HD	27 −37%	37 +37%
1440p	15 +150%	6−7 −150%
4K	12 +140%	5−6 −140%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	4.19
1440p	tidak ada data	25.83
4K	tidak ada data	31.00

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 +188%	16−18 −188%
Cyberpunk 2077	19 +138%	8−9 −138%
Hogwarts Legacy	28 +211%	9−10 −211%

Full HD
Medium

Battlefield 5	41 +173%	14−16 −173%
Counter-Strike 2	45−50 +188%	16−18 −188%
Cyberpunk 2077	16 +100%	8−9 −100%
Escape from Tarkov	38 +153%	14−16 −153%
Far Cry 5	26 +117%	12−14 −117%
Fortnite	30 +36.4%	21−24 −36.4%
Forza Horizon 4	35−40 +100%	18−20 −100%
Hogwarts Legacy	16 +77.8%	9−10 −77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Valorant	124 +130%	50−55 −130%

Full HD
High

Battlefield 5	35 +133%	14−16 −133%
Counter-Strike 2	45−50 +188%	16−18 −188%
Counter-Strike: Global Offensive	96 +37.1%	70−75 −37.1%
Cyberpunk 2077	13 +62.5%	8−9 −62.5%
Dota 2	51 +45.7%	35−40 −45.7%
Escape from Tarkov	31 +107%	14−16 −107%
Far Cry 5	25 +108%	12−14 −108%
Fortnite	21 −4.8%	21−24 +4.8%
Forza Horizon 4	35−40 +100%	18−20 −100%
Grand Theft Auto V	17 +41.7%	12−14 −41.7%
Hogwarts Legacy	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Metro Exodus	15 +114%	7−8 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +150%	12−14 −150%
Valorant	112 +107%	50−55 −107%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30 +100%	14−16 −100%
Cyberpunk 2077	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Dota 2	47 +34.3%	35−40 −34.3%
Escape from Tarkov	29 +93.3%	14−16 −93.3%
Far Cry 5	23 +91.7%	12−14 −91.7%
Forza Horizon 4	35−40 +100%	18−20 −100%
Hogwarts Legacy	8 −12.5%	9−10 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Valorant	23 −135%	50−55 +135%

Full HD
Epic

Fortnite

−46.7%

21−24
+46.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +100%	8−9 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +120%	30−33 −120%
Grand Theft Auto V	7 +250%	2−3 −250%
Metro Exodus	9−10 +350%	2−3 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +43.8%	30−35 −43.8%
Valorant	95−100 +134%	40−45 −134%

1440p
Ultra

Battlefield 5	20−22	0−1
Cyberpunk 2077	7 +133%	3−4 −133%
Escape from Tarkov	16−18 +129%	7−8 −129%
Far Cry 5	16 +129%	7−8 −129%
Forza Horizon 4	21−24 +133%	9−10 −133%
Hogwarts Legacy	9−10 +125%	4−5 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +100%	6−7 −100%

1440p
Epic

Fortnite

18−20
+157%

7−8

−157%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	8 −87.5%	14−16 +87.5%
Hogwarts Legacy	4−5 +300%	1−2 −300%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +140%	5−6 −140%
Valorant	45−50 +137%	18−20 −137%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	20 +53.8%	12−14 −53.8%
Escape from Tarkov	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	14−16 +180%	5−6 −180%
Hogwarts Legacy	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +100%	4−5 −100%

4K
Epic

Fortnite

8−9
+100%

4−5

−100%

Beginilah cara Iris Xe Graphics G7 96EUs dan K3000M bersaing dalam permainan populer:

Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah 112% lebih cepat di 900p
K3000M adalah 37% lebih cepat di 1080p
Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah 150% lebih cepat di 1440p
Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah 140% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 1440p dan High Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs 350% lebih cepat.
di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, K3000M 135% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Iris Xe Graphics G7 96EUs berada di depan dalam 56 tes (92%)
K3000M berada di depan dalam 5 tes (8%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.53	3.87
Kebaruan	15 Agustus 2020	1 Juni 2012
Proses teknologi	10 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	28 Watt	75 Watt

Iris Xe Graphics G7 96EUs memiliki skor performa agregat 120.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 167.9% lebih rendah.

Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K3000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Iris Xe Graphics G7 96EUs dirancang untuk laptop serta Quadro K3000M untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Quadro K3000M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Quadro K3000M

FirePro M4000

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Iris Xe Graphics G7 96EUs

HD 7350 OEM PCI

Iris Xe Graphics G7 80EUs

K2000M Embedded

Iris Xe Graphics G7 80EU

UHD Graphics G7 64EU Mobile

3070 Mobile

775M Mac Edition

3070 Mobile

780M Mac Edition

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 1108 suara

Beri rating Iris Xe Graphics G7 96EUs dari 1 hingga 5 poin:

3.4 70 suara

Beri rating Quadro K3000M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Iris Xe Graphics G7 96EUs atau Quadro K3000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.