Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Quadro K2100M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro K2100M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	437	688
Posisi berdasarkan popularitas	81	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	tidak ada data	0.61
Arsitektur	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Tiger Lake Xe	GK106
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	15 Agustus 2020 (3 tahun lalu)	23 Juli 2013 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$84.95
Harga hari ini	tidak ada data	$208 (2.4x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro K2100M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro K2100M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	576
Clockspeed core	400 MHz	667 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1350 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	tidak ada data	2,540 million
Proses teknologi	10 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	28 Watt	55 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	32.02
Performa floating-point	tidak ada data	768.4 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro K2100M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	tidak ada data	MXM-A (3.0)

Memori

Parameter memori yang terpasang di Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro K2100M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	GDDR5
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	2 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	128 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	3000 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	48.0 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro K2100M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	tidak ada data	No outputs
Display Port	tidak ada data	1.2

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro K2100M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	tidak ada data	+
3D Vision Pro	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+
Quick Sync	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro K2100M, termasuk versinya.

DirectX	12_1	12
Model shader	tidak ada data	5
OpenGL	tidak ada data	4.5
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	tidak ada data	+
CUDA	tidak ada data	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro K2100M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.43
+168%

K2100M 3.52

Iris Xe Graphics G7 96EUs mengungguli Quadro K2100M sebesar 168% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6524
+173%

K2100M 2394

Iris Xe Graphics G7 96EUs mengungguli Quadro K2100M sebesar 173% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25394
+138%

K2100M 10648

Iris Xe Graphics G7 96EUs mengungguli Quadro K2100M sebesar 138% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+220%

K2100M 1606

Iris Xe Graphics G7 96EUs mengungguli Quadro K2100M sebesar 220% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26930
+128%

K2100M 11835

Iris Xe Graphics G7 96EUs mengungguli Quadro K2100M sebesar 128% di 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39
+120%

K2100M 18

Iris Xe Graphics G7 96EUs mengungguli Quadro K2100M sebesar 120% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 44
+38.3%

K2100M 32

Iris Xe Graphics G7 96EUs mengungguli Quadro K2100M sebesar 38% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 4

K2100M 21
+481%

Quadro K2100M mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 481% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39
+87.8%

K2100M 21

Iris Xe Graphics G7 96EUs mengungguli Quadro K2100M sebesar 88% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8

K2100M 20
+146%

Quadro K2100M mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs sebesar 146% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 12
+102%

K2100M 6

Iris Xe Graphics G7 96EUs mengungguli Quadro K2100M sebesar 102% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 18
+68.9%

K2100M 11

Iris Xe Graphics G7 96EUs mengungguli Quadro K2100M sebesar 69% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 0
+33.3%

K2100M 0

Iris Xe Graphics G7 96EUs mengungguli Quadro K2100M sebesar 33% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

Tes dalam game

Hasil Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro K2100M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	26 −3.8%	27 +3.8%
1440p	16 +220%	5−6 −220%
4K	12 +200%	4−5 −200%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20
+233%

6−7

−233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +214%	7−8 −214%
Assassin's Creed Valhalla	21 +2000%	1−2 −2000%
Battlefield 5	27−30 +314%	7−8 −314%
Call of Duty: Modern Warfare	36 +350%	8−9 −350%
Cyberpunk 2077	16 +167%	6−7 −167%
Far Cry 5	21−24 +214%	7−8 −214%
Far Cry New Dawn	24−27 +160%	10−11 −160%
Forza Horizon 4	45−50 +207%	14−16 −207%
Hitman 3	24 +243%	7−8 −243%
Horizon Zero Dawn	46 +119%	21−24 −119%
Metro Exodus	35 +1067%	3−4 −1067%
Red Dead Redemption 2	17 +88.9%	9−10 −88.9%
Shadow of the Tomb Raider	38 +171%	14−16 −171%
Watch Dogs: Legion	22 +22.2%	18−20 −22.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +171%	7−8 −171%
Assassin's Creed Valhalla	18 +1700%	1−2 −1700%
Battlefield 5	27−30 +314%	7−8 −314%
Call of Duty: Modern Warfare	32 +300%	8−9 −300%
Cyberpunk 2077	13 +117%	6−7 −117%
Far Cry 5	21−24 +214%	7−8 −214%
Far Cry New Dawn	24−27 +160%	10−11 −160%
Forza Horizon 4	45−50 +207%	14−16 −207%
Hitman 3	22 +214%	7−8 −214%
Horizon Zero Dawn	112 +433%	21−24 −433%
Metro Exodus	28 +833%	3−4 −833%
Red Dead Redemption 2	15 +66.7%	9−10 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	30 +114%	14−16 −114%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +233%	9 −233%
Watch Dogs: Legion	84 +367%	18−20 −367%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 +100%	7−8 −100%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Call of Duty: Modern Warfare	23 +188%	8−9 −188%
Cyberpunk 2077	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry 5	21−24 +214%	7−8 −214%
Forza Horizon 4	45−50 +207%	14−16 −207%
Horizon Zero Dawn	23 +9.5%	21−24 −9.5%
Shadow of the Tomb Raider	24 +71.4%	14−16 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +75%	8−9 −75%
Watch Dogs: Legion	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14
+55.6%

9−10

−55.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +200%	6−7 −200%
Far Cry New Dawn	14−16 +275%	4−5 −275%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +200%	3−4 −200%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Cyberpunk 2077	7 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	16 +220%	5−6 −220%
Forza Horizon 4	16−18 +240%	5−6 −240%
Hitman 3	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Horizon Zero Dawn	20−22 +122%	9−10 −122%
Metro Exodus	12−14 +225%	4−5 −225%
Shadow of the Tomb Raider	19 +171%	7−8 −171%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +200%	3−4 −200%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+129%

7−8

−129%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Far Cry New Dawn	7−8 +250%	2−3 −250%
Hitman 3	5−6 +400%	1−2 −400%
Horizon Zero Dawn	10−11 +233%	3−4 −233%
Shadow of the Tomb Raider	5−6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +200%	4−5 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Horizon Zero Dawn	10−11 +233%	3−4 −233%
Metro Exodus	10−11 +100%	5−6 −100%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+125%

4−5

−125%

Beginilah cara Iris Xe Graphics G7 96EUs dan K2100M bersaing dalam permainan populer:

K2100M adalah 4% lebih cepat di 1080p
Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah 220% lebih cepat di 1440p
Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah 200% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs 2000% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, Iris Xe Graphics G7 96EUs mengungguli K2100M di semua 65 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	9.43	3.52
Kebaruan	15 Agustus 2020	23 Juli 2013
Proses teknologi	10 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	28 Watt	55 Watt

Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K2100M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Iris Xe Graphics G7 96EUs dirancang untuk laptop serta Quadro K2100M untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro K2100M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Quadro K2100M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon RX Vega M GL

Quadro K2100M

Radeon HD 7770M

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GTX 775M

Iris Xe Graphics G7 96EUs

RTX A2000

Iris Xe Graphics G7 96EU

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

GeForce RTX 3060 Mobile

L40 CNX

GeForce RTX 3060 Mobile

Quadro T1200 Mobile

GeForce RTX 3090

Quadro RTX 8000 Passive

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 820 suara

Beri rating Iris Xe Graphics G7 96EUs dari 1 hingga 5 poin:

3.5 265 suara

Beri rating Quadro K2100M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Iris Xe Graphics G7 96EUs atau Quadro K2100M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.