Quadro K3000M vs UHD Graphics Xe 750 32EUs

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K3000M dan UHD Graphics Xe 750 32EUs, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	749	744
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.72	tidak ada data
Efisiensi daya	3.96	tidak ada data
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Gen. 12 (2021−2023)
Nama kode kartu grafis	GK104	Tiger Lake Xe
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	1 Juni 2012 (13 tahun lalu)	30 Maret 2021 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$155	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K3000M dan UHD Graphics Xe 750 32EUs: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K3000M dan UHD Graphics Xe 750 32EUs, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	576	32
Clockspeed core	654 MHz	350 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1450 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	tidak ada data
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	31.39	tidak ada data
Performa floating-point	0.7534 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	32	tidak ada data
TMUs	48	tidak ada data
L1 Cache	48 KB	tidak ada data
L2 Cache	512 KB	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K3000M dan UHD Graphics Xe 750 32EUs dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K3000M dan UHD Graphics Xe 750 32EUs di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	2 GB	tidak ada data
Lebar memori bus	256 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	700 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	89.6 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K3000M dan UHD Graphics Xe 750 32EUs. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K3000M dan UHD Graphics Xe 750 32EUs tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
Quick Sync	tidak ada data	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro K3000M dan UHD Graphics Xe 750 32EUs, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	DirectX 12_1
Model shader	5.1	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	+	-
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K3000M dan UHD Graphics Xe 750 32EUs di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

K3000M 3.87

UHD Graphics Xe 750 32EUs 3.95
+2.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

K3000M 2427

UHD Graphics Xe 750 32EUs 3322
+36.9%

Performa game

Hasil Quadro K3000M dan UHD Graphics Xe 750 32EUs di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	33 +10%	30−35 −10%
Full HD	37 +131%	16 −131%

Biaya per bingkai, $

1080p

4.19

tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Hogwarts Legacy	9−10 +0%	9−10 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	14−16 −20%	18 +20%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	12−14 −16.7%	14 +16.7%
Fortnite	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Hogwarts Legacy	9−10 +0%	9−10 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	14−16 −6.7%	16 +6.7%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −1.4%	70−75 +1.4%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	35−40 +2.9%	34 −2.9%
Far Cry 5	12−14 −8.3%	13 +8.3%
Fortnite	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Grand Theft Auto V	12−14 −8.3%	13 +8.3%
Hogwarts Legacy	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	7−8 +16.7%	6 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	14−16 +0%	15 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	35−40 +12.9%	31 −12.9%
Far Cry 5	12−14 +0%	12 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
Hogwarts Legacy	9−10 +0%	9−10 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%

Full HD
Epic

Fortnite

21−24

−4.5%

21−24
+4.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 +0%	30−33 +0%
Grand Theft Auto V	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Valorant	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	0−1	1−2
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Hogwarts Legacy	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%

1440p
Epic

Fortnite

7−8

−14.3%

8−9
+14.3%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic

Fortnite

4−5

+0%

4−5

+0%

Beginilah cara K3000M dan UHD Graphics Xe 750 32EUs bersaing dalam permainan populer:

K3000M adalah 10% lebih cepat di 900p
K3000M adalah 131% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan High Preset, K3000M 17% lebih cepat.
di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, UHD Graphics Xe 750 32EUs 20% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

K3000M berada di depan dalam 3 tes (8%)
UHD Graphics Xe 750 32EUs berada di depan dalam 14 tes (37%)
ada hasil imbang di 21 tes (55%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	3.87	3.95
Kebaruan	1 Juni 2012	30 Maret 2021
Proses teknologi	28 nm	14 nm

UHD Graphics Xe 750 32EUs memiliki skor performa agregat 2.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro K3000M dan UHD Graphics Xe 750 32EUs.

Ketahuilah bahwa Quadro K3000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta UHD Graphics Xe 750 32EUs untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro K3000M

UHD Graphics Xe 750 32EUs

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro K3000M

FirePro M4000

UHD Graphics Xe 750 32EUs

HD Graphics 530

Quadro K3000M

Quadro 5010M

Intel Iris Pro Graphics 580

Plus Graphics G7

NVIDIA GTX 760M

580 Rev. 2

NVIDIA Quadro K3000M

Lake-U Xe Graphics G4

NVIDIA Quadro K3000M

Lake-U Xe Graphics G1

NVIDIA Quadro K3000M

Graphics Xe G4 48EUs

NVIDIA Quadro K3000M

Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

NVIDIA Quadro K3000M

Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

NVIDIA GeForce GTX 570M

HD 6990M Rebrand

NVIDIA GeForce GT 755M

RTX 3050 Ti Mobile

NVIDIA GeForce GTX 660M

Graphics 530

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 70 suara

Beri rating Quadro K3000M dari 1 hingga 5 poin:

4 15 suara

Beri rating UHD Graphics Xe 750 32EUs dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro K3000M atau UHD Graphics Xe 750 32EUs, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.