Iris Plus Graphics 645 vs GeForce MX450

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Plus Graphics 645 dan GeForce MX450, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	658	454
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	20.56	26.89
Arsitektur	Generation 9.5 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	Coffee Lake GT3e	N17S-G5 / GP107-670-A1
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	7 Oktober 2019 (5 tahun lalu)	1 Agustus 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Iris Plus Graphics 645 dan GeForce MX450: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Plus Graphics 645 dan GeForce MX450, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	896
Clockspeed core	300 MHz	1395 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1050 MHz	1575 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	4,700 million
Proses teknologi	14 nm+++	12 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur	50.40	100.8
Performa floating-point	0.8064 TFLOPS	3.226 TFLOPS
ROPs	6	32
TMUs	48	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Plus Graphics 645 dan GeForce MX450 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	Ring Bus	PCIe 4.0 x4
Lebar	IGP	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Iris Plus Graphics 645 dan GeForce MX450 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	GDDR5, GDDR6
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	2 GB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	64 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	10000 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	64.03 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Iris Plus Graphics 645 dan GeForce MX450. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Plus Graphics 645 dan GeForce MX450 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	-	+
Quick Sync	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Iris Plus Graphics 645 dan GeForce MX450, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.2
CUDA	-	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Plus Graphics 645 dan GeForce MX450 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Iris Plus Graphics 645 4.44

GeForce MX450 9.68
+118%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Iris Plus Graphics 645 1715

GeForce MX450 3735
+118%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Iris Plus Graphics 645 2985

GeForce MX450 8250
+176%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Iris Plus Graphics 645 1893

GeForce MX450 4725
+150%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics 645 550

GeForce MX450 1900
+245%

Performa game

Hasil Iris Plus Graphics 645 dan GeForce MX450 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	26 −7.7%	28 +7.7%
1440p	8−9 −125%	18 +125%
4K	10−12 −150%	25 +150%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−357%

32
+357%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −109%	21−24 +109%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −233%	10 +233%
Battlefield 5	9−10 −233%	30−33 +233%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −122%	20−22 +122%
Cyberpunk 2077	7−8 −214%	22 +214%
Far Cry 5	8−9 −175%	21−24 +175%
Far Cry New Dawn	10−12 −145%	27−30 +145%
Forza Horizon 4	24−27 −167%	60−65 +167%
Hitman 3	9−10 −233%	30 +233%
Horizon Zero Dawn	27−30 −96.3%	50−55 +96.3%
Metro Exodus	8−9 −588%	55 +588%
Red Dead Redemption 2	10−11 −350%	45 +350%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −113%	30−35 +113%
Watch Dogs: Legion	40−45 −119%	94 +119%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −109%	21−24 +109%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −100%	6 +100%
Battlefield 5	9−10 −233%	30−33 +233%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −122%	20−22 +122%
Cyberpunk 2077	7−8 −85.7%	13 +85.7%
Far Cry 5	8−9 −175%	21−24 +175%
Far Cry New Dawn	10−12 −145%	27−30 +145%
Forza Horizon 4	24−27 −167%	60−65 +167%
Hitman 3	9−10 −222%	29 +222%
Horizon Zero Dawn	27−30 −96.3%	50−55 +96.3%
Metro Exodus	8−9 −363%	37 +363%
Red Dead Redemption 2	10−11 −170%	27−30 +170%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −167%	40 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Watch Dogs: Legion	40−45 −107%	89 +107%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −109%	21−24 +109%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −267%	11 +267%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −122%	20−22 +122%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8 +14.3%
Far Cry 5	8−9 −175%	21−24 +175%
Forza Horizon 4	24−27 −167%	60−65 +167%
Hitman 3	9−10 −178%	25 +178%
Horizon Zero Dawn	27−30 +12.5%	24 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −100%	30 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −25%	20 +25%
Watch Dogs: Legion	40−45 +514%	7 −514%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−210%

31
+210%

1440p
High Preset

Battlefield 5	7−8 −171%	18−20 +171%
Far Cry New Dawn	6−7 −150%	14−16 +150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −125%	9−10 +125%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −233%	10−11 +233%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Far Cry 5	5−6 −120%	10−12 +120%
Forza Horizon 4	4−5 −950%	40−45 +950%
Hitman 3	8−9 −125%	18 +125%
Horizon Zero Dawn	9−10 −122%	20−22 +122%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −200%	9−10 +200%
Watch Dogs: Legion	24−27 −144%	60−65 +144%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−225%

26
+225%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 −350%	9−10 +350%
Far Cry New Dawn	2−3 −250%	7−8 +250%
Hitman 3	0−1	6−7
Metro Exodus	0−1	8−9

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −100%	6−7 +100%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −100%	4−5 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −300%	4−5 +300%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Forza Horizon 4	2−3 −500%	12−14 +500%
Watch Dogs: Legion	1−2 −200%	3−4 +200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−80%

9−10
+80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	7 +0%	7 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	18 +0%	18 +0%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

6−7

+0%

6−7

+0%

Beginilah cara Iris Plus Graphics 645 dan GeForce MX450 bersaing dalam permainan populer:

GeForce MX450 adalah 8% lebih cepat di 1080p
GeForce MX450 adalah 125% lebih cepat di 1440p
GeForce MX450 adalah 150% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Iris Plus Graphics 645 514% lebih cepat.
di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GeForce MX450 950% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Iris Plus Graphics 645 berada di depan dalam 2 tes (3%)
GeForce MX450 berada di depan dalam 61 tes (88%)
ada hasil imbang di 6 tes (9%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.44	9.68
Kebaruan	7 Oktober 2019	1 Agustus 2020
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	25 Watt

Iris Plus Graphics 645 memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.

Di sisi lain, GeForce MX450 memiliki skor performa agregat 118% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 bulan, dan memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce MX450 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics 645 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Iris Plus Graphics 645 dirancang untuk PC serta GeForce MX450 untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Plus Graphics 645 dan GeForce MX450, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Iris Plus Graphics 645

GeForce MX450

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Iris Plus Graphics 645

Radeon HD 5770

GeForce MX450

Radeon RX Vega M GL

Iris Plus Graphics 645

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce RTX 2080 Super

GeForce GTX 1650 TU106

GeForce RTX 2070 Super

UHD Graphics G1 32EU Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.9 116 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 645 dari 1 hingga 5 poin:

3.6 1298 suara

Beri rating GeForce MX450 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Iris Plus Graphics 645 atau GeForce MX450, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.