Iris Plus Graphics 645 vs GeForce MX450

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Plus Graphics 645 dan GeForce MX450, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	656	428
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	Gen. 9.5 Coffee Lake (2019)	Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafis	Kaby Lake GT3e	N17S-G5 / GP107-670-A1
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	10 Juli 2019 (4 tahun lalu)	1 Agustus 2020 (3 tahun lalu)

Karakteristik

Parameter umum dari Iris Plus Graphics 645 dan GeForce MX450: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Plus Graphics 645 dan GeForce MX450, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	48	896
Clockspeed core	300 MHz	1395 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1150 MHz	1575 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	4,700 million
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur	50.40	100.8

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Plus Graphics 645 dan GeForce MX450 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Antarmuka	PCIe 3.0 x1	PCIe 4.0 x4
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Iris Plus Graphics 645 dan GeForce MX450 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3, DDR4	GDDR5, GDDR6
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	2 GB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	64 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	10000 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	64.03 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Iris Plus Graphics 645 dan GeForce MX450. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Plus Graphics 645 dan GeForce MX450 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	tidak ada data	+
Quick Sync	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Iris Plus Graphics 645 dan GeForce MX450, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.1.103	1.2
CUDA	tidak ada data	7.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Plus Graphics 645 dan GeForce MX450 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Iris Plus Graphics 645 3.99

GeForce MX450 9.67
+142%

GeForce MX450 mengungguli Iris Plus Graphics 645 sebesar 142% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Iris Plus Graphics 645 1727

GeForce MX450 3734
+116%

GeForce MX450 mengungguli Iris Plus Graphics 645 sebesar 116% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Iris Plus Graphics 645 2985

GeForce MX450 8250
+176%

GeForce MX450 mengungguli Iris Plus Graphics 645 sebesar 176% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

Iris Plus Graphics 645 1893

GeForce MX450 4725
+150%

GeForce MX450 mengungguli Iris Plus Graphics 645 sebesar 150% di 3DMark Fire Strike Graphics.

Tes dalam game

Hasil Iris Plus Graphics 645 dan GeForce MX450 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	28 −3.6%	29 +3.6%
1440p	7−8 −143%	17 +143%
4K	9−10 −167%	24 +167%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−357%

32
+357%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −150%	20−22 +150%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −400%	10 +400%
Battlefield 5	9−10 −233%	30−33 +233%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −122%	20−22 +122%
Cyberpunk 2077	7−8 −214%	22 +214%
Far Cry 5	8−9 −175%	21−24 +175%
Far Cry New Dawn	10−12 −145%	27−30 +145%
Forza Horizon 4	18−20 −161%	45−50 +161%
Hitman 3	8−9 −275%	30 +275%
Horizon Zero Dawn	21−24 −155%	56 +155%
Metro Exodus	5−6 −1000%	55 +1000%
Red Dead Redemption 2	10−11 −350%	45 +350%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −233%	50 +233%
Watch Dogs: Legion	18−20 −31.6%	25 +31.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −150%	20−22 +150%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −200%	6 +200%
Battlefield 5	9−10 −233%	30−33 +233%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −122%	20−22 +122%
Cyberpunk 2077	7−8 −85.7%	13 +85.7%
Far Cry 5	8−9 −175%	21−24 +175%
Far Cry New Dawn	10−12 −145%	27−30 +145%
Forza Horizon 4	18−20 −161%	45−50 +161%
Hitman 3	8−9 −150%	20 +150%
Horizon Zero Dawn	21−24 −86.4%	40−45 +86.4%
Metro Exodus	5−6 −560%	33 +560%
Red Dead Redemption 2	10−11 −250%	35 +250%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −167%	40 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −267%	33 +267%
Watch Dogs: Legion	18−20 −368%	89 +368%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −150%	20−22 +150%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −450%	11 +450%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −122%	20−22 +122%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8 +14.3%
Far Cry 5	8−9 −175%	21−24 +175%
Forza Horizon 4	18−20 −161%	45−50 +161%
Horizon Zero Dawn	21−24 −9.1%	24 +9.1%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −100%	30 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −122%	20 +122%
Watch Dogs: Legion	18−20 +171%	7 −171%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−210%

31
+210%

1440p
High Preset

Battlefield 5	7−8 −171%	18−20 +171%
Far Cry New Dawn	5−6 −220%	16−18 +220%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −200%	9−10 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −100%	12−14 +100%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Far Cry 5	6−7 −233%	20 +233%
Forza Horizon 4	6−7 −200%	18−20 +200%
Hitman 3	8−9 −125%	18 +125%
Horizon Zero Dawn	9−10 −122%	20−22 +122%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −200%	9−10 +200%
Watch Dogs: Legion	1−2 −400%	5 +400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−225%

26
+225%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 −350%	9−10 +350%
Far Cry New Dawn	2−3 −250%	7−8 +250%
Hitman 3	0−1	6−7
Horizon Zero Dawn	4−5 −150%	10−11 +150%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −400%	5−6 +400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −100%	6−7 +100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −300%	4−5 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −300%	4−5 +300%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Forza Horizon 4	2−3 −500%	12−14 +500%
Horizon Zero Dawn	4−5 −150%	10−11 +150%
Metro Exodus	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Watch Dogs: Legion	1−2 −200%	3−4 +200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−80%

9−10
+80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	2−3 −250%	7 +250%
Metro Exodus	5−6 −180%	14−16 +180%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −157%	18 +157%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

2−3

−250%

7−8
+250%

Beginilah cara Iris Plus Graphics 645 dan GeForce MX450 bersaing dalam permainan populer:

GeForce MX450 adalah 4% lebih cepat di 1080p
GeForce MX450 adalah 143% lebih cepat di 1440p
GeForce MX450 adalah 167% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Iris Plus Graphics 645 171% lebih cepat.
di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GeForce MX450 1000% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Iris Plus Graphics 645 berada di depan dalam 1 tes (2%)
GeForce MX450 berada di depan dalam 65 tes (98%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	3.99	9.67
Kebaruan	10 Juli 2019	1 Agustus 2020
Proses teknologi	14 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	25 Watt

GeForce MX450 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics 645 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Plus Graphics 645 dan GeForce MX450, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Iris Plus Graphics 645

GeForce MX450

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Iris Plus Graphics 645

Radeon R9 M370X

GeForce MX450

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Iris Plus Graphics 645

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce RTX 2080 Super

GeForce GTX 1650 TU106

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 104 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 645 dari 1 hingga 5 poin:

3.6 1238 suara

Beri rating GeForce MX450 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Iris Plus Graphics 645 atau GeForce MX450, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.