Iris Plus Graphics 645 vs Radeon Pro 5300

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Plus Graphics 645 dan Radeon Pro 5300, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	658	294
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	20.56	15.12
Arsitektur	Generation 9.5 (2016−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Nama kode kartu grafis	Coffee Lake GT3e	Navi 14
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	7 Oktober 2019 (5 tahun lalu)	4 Agustus 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Iris Plus Graphics 645 dan Radeon Pro 5300: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Plus Graphics 645 dan Radeon Pro 5300, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	1280
Clockspeed core	300 MHz	1000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1050 MHz	1650 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	6,400 million
Proses teknologi	14 nm+++	7 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	85 Watt
Tingkat pengisian tekstur	50.40	132.0
Performa floating-point	0.8064 TFLOPS	4.224 TFLOPS
ROPs	6	32
TMUs	48	80

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Plus Graphics 645 dan Radeon Pro 5300 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
Lebar	IGP	IGP
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Iris Plus Graphics 645 dan Radeon Pro 5300 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	GDDR6
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	4 GB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	128 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	1750 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	224.0 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Iris Plus Graphics 645 dan Radeon Pro 5300. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Plus Graphics 645 dan Radeon Pro 5300 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Iris Plus Graphics 645 dan Radeon Pro 5300, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.2

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Plus Graphics 645 dan Radeon Pro 5300 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Iris Plus Graphics 645 4.44

Pro 5300 18.51
+317%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Iris Plus Graphics 645 1715

Pro 5300 7143
+317%

Performa game

Hasil Iris Plus Graphics 645 dan Radeon Pro 5300 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−285%

100−110
+285%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8
−286%

27−30

+286%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −309%	45−50 +309%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −300%	12−14 +300%
Battlefield 5	9−10 −289%	35−40 +289%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −289%	35−40 +289%
Cyberpunk 2077	7−8 −286%	27−30 +286%
Far Cry 5	8−9 −275%	30−33 +275%
Far Cry New Dawn	10−12 −309%	45−50 +309%
Forza Horizon 4	24−27 −317%	100−105 +317%
Hitman 3	9−10 −289%	35−40 +289%
Horizon Zero Dawn	27−30 −307%	110−120 +307%
Metro Exodus	8−9 −275%	30−33 +275%
Red Dead Redemption 2	10−11 −300%	40−45 +300%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −300%	60−65 +300%
Watch Dogs: Legion	40−45 −295%	170−180 +295%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −309%	45−50 +309%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −300%	12−14 +300%
Battlefield 5	9−10 −289%	35−40 +289%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −289%	35−40 +289%
Cyberpunk 2077	7−8 −286%	27−30 +286%
Far Cry 5	8−9 −275%	30−33 +275%
Far Cry New Dawn	10−12 −309%	45−50 +309%
Forza Horizon 4	24−27 −317%	100−105 +317%
Hitman 3	9−10 −289%	35−40 +289%
Horizon Zero Dawn	27−30 −307%	110−120 +307%
Metro Exodus	8−9 −275%	30−33 +275%
Red Dead Redemption 2	10−11 −300%	40−45 +300%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −300%	60−65 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −306%	65−70 +306%
Watch Dogs: Legion	40−45 −295%	170−180 +295%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −309%	45−50 +309%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −300%	12−14 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −289%	35−40 +289%
Cyberpunk 2077	7−8 −286%	27−30 +286%
Far Cry 5	8−9 −275%	30−33 +275%
Forza Horizon 4	24−27 −317%	100−105 +317%
Hitman 3	9−10 −289%	35−40 +289%
Horizon Zero Dawn	27−30 −307%	110−120 +307%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −300%	60−65 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −306%	65−70 +306%
Watch Dogs: Legion	40−45 −295%	170−180 +295%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−300%

40−45
+300%

1440p
High Preset

Battlefield 5	7−8 −286%	27−30 +286%
Far Cry New Dawn	6−7 −300%	24−27 +300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −300%	16−18 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −300%	12−14 +300%
Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Far Cry 5	5−6 −260%	18−20 +260%
Forza Horizon 4	4−5 −300%	16−18 +300%
Hitman 3	8−9 −275%	30−33 +275%
Horizon Zero Dawn	9−10 −289%	35−40 +289%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −300%	12−14 +300%
Watch Dogs: Legion	24−27 −300%	100−105 +300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
−275%

30−33

+275%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 −300%	8−9 +300%
Far Cry New Dawn	2−3 −300%	8−9 +300%
Hitman 3	0−1	0−1
Metro Exodus	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −300%	12−14 +300%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −300%	8−9 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −300%	4−5 +300%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 −300%	8−9 +300%
Forza Horizon 4	2−3 −300%	8−9 +300%
Watch Dogs: Legion	1−2 −300%	4−5 +300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
−260%

18−20

+260%

Beginilah cara Iris Plus Graphics 645 dan Pro 5300 bersaing dalam permainan populer:

Pro 5300 adalah 285% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.44	18.51
Kebaruan	7 Oktober 2019	4 Agustus 2020
Proses teknologi	14 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	85 Watt

Iris Plus Graphics 645 memiliki konsumsi daya 466.7% lebih rendah.

Di sisi lain, Pro 5300 memiliki skor performa agregat 316.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 bulan, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon Pro 5300 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics 645 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Iris Plus Graphics 645 dirancang untuk PC serta Radeon Pro 5300 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Plus Graphics 645 dan Radeon Pro 5300, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Iris Plus Graphics 645

Radeon Pro 5300

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Iris Plus Graphics 645

Radeon HD 5770

Radeon Pro 5300

Quadro P2000

Iris Plus Graphics 645

UHD Graphics 750

GeForce GTS 260M

UHD Graphics 630 Mobile

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

Iris Xe Graphics MAX

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.9 116 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 645 dari 1 hingga 5 poin:

3.4 98 suara

Beri rating Radeon Pro 5300 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Iris Plus Graphics 645 atau Radeon Pro 5300, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.