GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs RTX A1000 Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 3050 4GB Mobile dengan RTX A1000 Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX A1000 Mobile mengungguli RTX 3050 4GB Mobile dengan selisih minimal 1% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan RTX A1000 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 233 | 227 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 56 | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 28.07 | 28.47 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GN20-P0 | GA107 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 11 Mei 2021 (3 tahun lalu) | 30 Maret 2022 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan RTX A1000 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan RTX A1000 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 2048 |
| Clockspeed core | 1238 MHz | 630 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1500 MHz | 1140 MHz |
| Proses teknologi | 8 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 60 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 72.96 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 32 |
| TMUs | tidak ada data | 64 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 64 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 16 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan RTX A1000 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | medium sized |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan RTX A1000 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 12000 MHz | 1375 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 176.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan RTX A1000 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan RTX A1000 Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.7 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan RTX A1000 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Time Spy Graphics
Performa game
Hasil GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan RTX A1000 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 64
−10.9%
| 71
+10.9%
|
| 1440p | 47
+74.1%
| 27
−74.1%
|
| 4K | 30
+0%
| 30−35
+0%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 71
+10.9%
|
60−65
−10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−57.1%
|
66
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+8.2%
|
61
−8.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 54
−18.5%
|
60−65
+18.5%
|
| Battlefield 5 | 93
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 38
−31.6%
|
50
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+4%
|
50
−4%
|
| Far Cry 5 | 68
−25%
|
85
+25%
|
| Fortnite | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+21.2%
|
65−70
−21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Valorant | 160−170
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
−100%
|
60−65
+100%
|
| Battlefield 5 | 89
−4.5%
|
90−95
+4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−40%
|
42
+40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−0.8%
|
250−260
+0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+10.8%
|
37
−10.8%
|
| Dota 2 | 118
+5.4%
|
112
−5.4%
|
| Far Cry 5 | 64
−23.4%
|
79
+23.4%
|
| Fortnite | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−5.8%
|
91
+5.8%
|
| Metro Exodus | 49
+19.5%
|
41
−19.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−4.9%
|
85
+4.9%
|
| Valorant | 160−170
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
−12%
|
90−95
+12%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+28.6%
|
35
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+17.2%
|
29
−17.2%
|
| Dota 2 | 112
−17.9%
|
132
+17.9%
|
| Far Cry 5 | 61
−19.7%
|
73
+19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Forza Horizon 5 | 55
−20%
|
65−70
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+7%
|
43
−7%
|
| Valorant | 160−170
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−1.2%
|
160−170
+1.2%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
| Metro Exodus | 29
+20.8%
|
24
−20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−0.5%
|
200−210
+0.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Far Cry 5 | 49
−8.2%
|
50−55
+8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Metro Exodus | 17
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Valorant | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 62
−24.2%
|
75−80
+24.2%
|
| Far Cry 5 | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Beginilah cara RTX 3050 4GB Mobile dan RTX A1000 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX A1000 Mobile adalah 11% lebih cepat di 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile adalah 74% lebih cepat di 1440p
- Ikat dengan 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RTX 3050 4GB Mobile 29% lebih cepat.
- di Atomic Heart, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RTX A1000 Mobile 100% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 3050 4GB Mobile berada di depan dalam 14 tes (21%)
- RTX A1000 Mobile berada di depan dalam 45 tes (67%)
- ada hasil imbang di 8 tes (12%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 24.41 | 24.76 |
| Kebaruan | 11 Mei 2021 | 30 Maret 2022 |
RTX A1000 Mobile memiliki skor performa agregat 1.4% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 10 bulan.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan RTX A1000 Mobile.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 3050 4GB Mobile dirancang untuk laptop serta RTX A1000 Mobile untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
