GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs RTX A1000 Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 3050 Ti Mobile dengan RTX A1000 Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 3050 Ti Mobile mengungguli RTX A1000 Mobile dengan selisih sedikit 6% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 3050 Ti Mobile dan RTX A1000 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 217 | 227 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 63 | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 24.09 | 28.47 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GA106 | GA107 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 11 Mei 2021 (3 tahun lalu) | 30 Maret 2022 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 3050 Ti Mobile dan RTX A1000 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 3050 Ti Mobile dan RTX A1000 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 2048 |
| Clockspeed core | 735 MHz | 630 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1035 MHz | 1140 MHz |
| Jumlah transistor | 13,250 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 8 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 60 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 82.80 | 72.96 |
| Performa floating-point | 5.299 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Tensor Cores | 80 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 16 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 3050 Ti Mobile dan RTX A1000 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | medium sized |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 3050 Ti Mobile dan RTX A1000 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | 1375 MHz |
| Bandwidth memori | 192.0 GB/s | 176.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 3050 Ti Mobile dan RTX A1000 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 3050 Ti Mobile dan RTX A1000 Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 3050 Ti Mobile dan RTX A1000 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Time Spy Graphics
Performa game
Hasil GeForce RTX 3050 Ti Mobile dan RTX A1000 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 76
+7%
| 71
−7%
|
| 1440p | 43
+59.3%
| 27
−59.3%
|
| 4K | 28
+16.7%
| 24−27
−16.7%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 94
+46.9%
|
60−65
−46.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−34.7%
|
66
+34.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+1.6%
|
61
−1.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 71
+10.9%
|
60−65
−10.9%
|
| Battlefield 5 | 108
+16.1%
|
90−95
−16.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−2%
|
50
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+18%
|
50
−18%
|
| Far Cry 5 | 79
−7.6%
|
85
+7.6%
|
| Fortnite | 120−130
+4.3%
|
110−120
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+5.4%
|
90−95
−5.4%
|
| Forza Horizon 5 | 87
+31.8%
|
65−70
−31.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+5.5%
|
90−95
−5.5%
|
| Valorant | 160−170
+3.7%
|
160−170
−3.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 42
−52.4%
|
60−65
+52.4%
|
| Battlefield 5 | 98
+5.4%
|
90−95
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+16.7%
|
42
−16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+2%
|
250−260
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+21.6%
|
37
−21.6%
|
| Dota 2 | 118
+5.4%
|
112
−5.4%
|
| Far Cry 5 | 74
−6.8%
|
79
+6.8%
|
| Fortnite | 120−130
+4.3%
|
110−120
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+5.4%
|
90−95
−5.4%
|
| Forza Horizon 5 | 58
−13.8%
|
65−70
+13.8%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+3.3%
|
91
−3.3%
|
| Metro Exodus | 57
+39%
|
41
−39%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+5.5%
|
90−95
−5.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+8.2%
|
85
−8.2%
|
| Valorant | 160−170
+3.7%
|
160−170
−3.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−4.5%
|
90−95
+4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+40%
|
35
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+37.9%
|
29
−37.9%
|
| Dota 2 | 113
−16.8%
|
132
+16.8%
|
| Far Cry 5 | 68
−7.4%
|
73
+7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+5.4%
|
90−95
−5.4%
|
| Forza Horizon 5 | 57
−15.8%
|
65−70
+15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+5.5%
|
90−95
−5.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+16.3%
|
43
−16.3%
|
| Valorant | 112
−44.6%
|
160−170
+44.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+4.3%
|
110−120
−4.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Metro Exodus | 34
+41.7%
|
24
−41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
+3%
|
200−210
−3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Far Cry 5 | 50
−6%
|
50−55
+6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Metro Exodus | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Valorant | 140−150
+5.9%
|
130−140
−5.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 54
−42.6%
|
75−80
+42.6%
|
| Far Cry 5 | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Beginilah cara RTX 3050 Ti Mobile dan RTX A1000 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3050 Ti Mobile adalah 7% lebih cepat di 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile adalah 59% lebih cepat di 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile adalah 17% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Atomic Heart, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RTX 3050 Ti Mobile 47% lebih cepat.
- di Atomic Heart, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RTX A1000 Mobile 52% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 3050 Ti Mobile berada di depan dalam 47 tes (70%)
- RTX A1000 Mobile berada di depan dalam 17 tes (25%)
- ada hasil imbang di 3 tes (4%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 26.19 | 24.76 |
| Kebaruan | 11 Mei 2021 | 30 Maret 2022 |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 60 Watt |
RTX 3050 Ti Mobile memiliki skor performa agregat 5.8% lebih tinggi.
Di sisi lain, RTX A1000 Mobile memiliki keunggulan usia 10 bulan, dan memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce RTX 3050 Ti Mobile dan RTX A1000 Mobile.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 3050 Ti Mobile dirancang untuk laptop serta RTX A1000 Mobile untuk lingkungan kerja seluler.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
