GeForce RTX 3050 4GB Mobile 与 RTX A1000 Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3050 4GB Mobile比RTX A1000 Mobile高出8%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3050 4GB Mobile和RTX A1000 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 200 | 220 |
按受欢迎程度排列 | 65 | 未进入前 100 名 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
代号 | GN20-P0 | GA107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 11 5月 2021(2年 前) | 30 3月 2022(2年 前) |
特性
GeForce RTX 3050 4GB Mobile和RTX A1000 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 4GB Mobile和RTX A1000 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 2048 |
核心频率 | 1238 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 1140 MHz |
工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
纹理填充率 | 没有数据 | 72.96 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3050 4GB Mobile和RTX A1000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 176.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3050 4GB Mobile和RTX A1000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3050 4GB Mobile和RTX A1000 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3050 4GB Mobile和RTX A1000 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3050 4GB Mobile比RTX A1000 Mobile高出8%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,RTX A1000 Mobile的表现比GeForce RTX 3050 4GB Mobile好35%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3050 4GB Mobile的表现比RTX A1000 Mobile好4%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3050 4GB Mobile的表现比RTX A1000 Mobile好8%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,RTX A1000 Mobile的表现比GeForce RTX 3050 4GB Mobile好8%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 4GB Mobile 和RTX A1000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 64
−6.3%
| 68
+6.3%
|
1440p | 44
+63%
| 27
−63%
|
4K | 26
+8.3%
| 24−27
−8.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 66
+8.2%
|
61
−8.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+16%
|
50
−16%
|
Battlefield 5 | 93
+22.4%
|
75−80
−22.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+4%
|
50
−4%
|
Far Cry 5 | 68
−25%
|
85
+25%
|
Far Cry New Dawn | 83
+36.1%
|
60−65
−36.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+6.4%
|
75−80
−6.4%
|
Hitman 3 | 102
+21.4%
|
84
−21.4%
|
Horizon Zero Dawn | 75
+10.3%
|
68
−10.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
Watch Dogs: Legion | 66
+6.5%
|
62
−6.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−3.1%
|
33
+3.1%
|
Battlefield 5 | 89
+17.1%
|
75−80
−17.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
Cyberpunk 2077 | 41
+10.8%
|
37
−10.8%
|
Far Cry 5 | 64
−23.4%
|
79
+23.4%
|
Far Cry New Dawn | 77
+26.2%
|
60−65
−26.2%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+6.4%
|
75−80
−6.4%
|
Hitman 3 | 71
+2.9%
|
69
−2.9%
|
Horizon Zero Dawn | 59
+11.3%
|
53
−11.3%
|
Metro Exodus | 49
+19.5%
|
41
−19.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−4.9%
|
85
+4.9%
|
Watch Dogs: Legion | 57
+5.6%
|
54
−5.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−4.2%
|
25
+4.2%
|
Battlefield 5 | 83
+9.2%
|
75−80
−9.2%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+17.2%
|
29
−17.2%
|
Far Cry 5 | 61
−19.7%
|
73
+19.7%
|
Far Cry New Dawn | 66
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+6.4%
|
75−80
−6.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+7%
|
43
−7%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+0%
|
26
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Hitman 3 | 44
+7.3%
|
41
−7.3%
|
Horizon Zero Dawn | 46
+21.1%
|
38
−21.1%
|
Metro Exodus | 29
+20.8%
|
24
−20.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
+0%
|
22
+0%
|
Battlefield 5 | 66
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Far Cry 5 | 49
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
Far Cry New Dawn | 52
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+11.8%
|
17
−11.8%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Hitman 3 | 21
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Metro Exodus | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+16%
|
24−27
−16%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Battlefield 5 | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
Far Cry 5 | 19
+0%
|
18−20
+0%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
这就是 RTX 3050 4GB Mobile 和 RTX A1000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX A1000 Mobile比RTX 3050 4GB Mobile快6.3%。
- 在1440p中,RTX 3050 4GB Mobile比RTX A1000 Mobile快63%。
- 在4K中,RTX 3050 4GB Mobile比RTX A1000 Mobile快8.3%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Shadow of the Tomb Raider中,使用4K分辨率和High Preset,RTX 3050 4GB Mobile比RTX A1000 Mobile快43.8%。
- 在Far Cry 5中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RTX A1000 Mobile比RTX 3050 4GB Mobile快25%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3050 4GB Mobile 在 58项测试 中领先 (85%)
- RTX A1000 Mobile 在 7项测试 中领先 (10%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。