GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Quadro P3200

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce RTX 3050 4GB Mobile dengan Quadro P3200, termasuk spesifikasi dan data performa.

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 GB GDDR6, 60 Watt
24.47
+7.4%

RTX 3050 4GB Mobile mengungguli P3200 dengan selisih sedikit 7% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Quadro P3200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa224245
Posisi berdasarkan popularitas60tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya28.2321.02
ArsitekturAmpere (2020−2024)Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafisGN20-P0GP104
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis11 Mei 2021 (3 tahun lalu)21 Februari 2018 (6 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Quadro P3200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Quadro P3200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core20481792
Clockspeed core 1238 MHz1328 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1500 MHz1543 MHz
Jumlah transistortidak ada data7,200 million
Proses teknologi8 nm16 nm
Daya desain termal (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)75 Watt
Tingkat pengisian teksturtidak ada data172.8
Performa floating-pointtidak ada data5.53 TFLOPS
ROPstidak ada data64
TMUstidak ada data112

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Quadro P3200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargelarge
Antarmukatidak ada dataMXM-B (3.0)
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Quadro P3200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB6 GB
Lebar memori bus128 Bit192 Bit
Clockspeed memori12000 MHz1753 MHz
Bandwidth memoritidak ada data168.3 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Quadro P3200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displaytidak ada dataNo outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Quadro P3200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus-+

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Quadro P3200, termasuk versinya.

DirectX12_212 (12_1)
Model shadertidak ada data6.4
OpenGLtidak ada data4.6
OpenCLtidak ada data1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Quadro P3200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RTX 3050 4GB Mobile 24.47
+7.4%
Quadro P3200 22.78

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RTX 3050 4GB Mobile 15712
Quadro P3200 16619
+5.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

RTX 3050 4GB Mobile 43216
Quadro P3200 45999
+6.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RTX 3050 4GB Mobile 11949
Quadro P3200 12555
+5.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RTX 3050 4GB Mobile 65252
Quadro P3200 82507
+26.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

RTX 3050 4GB Mobile 480364
+14.5%
Quadro P3200 419543

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 4GB Mobile 4497
+3.2%
Quadro P3200 4356

Performa game

Hasil GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Quadro P3200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD63
−33.3%
84
+33.3%
1440p44
+10%
40−45
−10%
4K29
+3.6%
28
−3.6%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 66
+78.4%
35−40
−78.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−18.2%
65
+18.2%
Assassin's Creed Valhalla 58
+48.7%
35−40
−48.7%
Battlefield 5 80−85
+9.3%
75−80
−9.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+8.5%
45−50
−8.5%
Cyberpunk 2077 52
+40.5%
35−40
−40.5%
Far Cry 5 55−60
+7.5%
50−55
−7.5%
Far Cry New Dawn 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Forza Horizon 4 140−150
+5.8%
130−140
−5.8%
Hitman 3 57
+23.9%
45−50
−23.9%
Horizon Zero Dawn 110−120
+7.5%
100−110
−7.5%
Metro Exodus 126
+59.5%
75−80
−59.5%
Red Dead Redemption 2 87
+45%
60−65
−45%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−53.6%
129
+53.6%
Watch Dogs: Legion 186
+87.9%
95−100
−87.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−60%
88
+60%
Assassin's Creed Valhalla 32
−21.9%
35−40
+21.9%
Battlefield 5 80−85
+9.3%
75−80
−9.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+8.5%
45−50
−8.5%
Cyberpunk 2077 41
+10.8%
35−40
−10.8%
Far Cry 5 55−60
+7.5%
50−55
−7.5%
Far Cry New Dawn 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Forza Horizon 4 140−150
+5.8%
130−140
−5.8%
Hitman 3 55
+19.6%
45−50
−19.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
+7.5%
100−110
−7.5%
Metro Exodus 95
+20.3%
75−80
−20.3%
Red Dead Redemption 2 63
+5%
60−65
−5%
Shadow of the Tomb Raider 94
+22.1%
75−80
−22.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+8%
50−55
−8%
Watch Dogs: Legion 180
+81.8%
95−100
−81.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+37.5%
40
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 24
−62.5%
35−40
+62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+8.5%
45−50
−8.5%
Cyberpunk 2077 34
−8.8%
35−40
+8.8%
Far Cry 5 55−60
+7.5%
50−55
−7.5%
Forza Horizon 4 140−150
+101%
72
−101%
Hitman 3 51
+10.9%
45−50
−10.9%
Horizon Zero Dawn 74
−44.6%
100−110
+44.6%
Shadow of the Tomb Raider 81
+5.2%
75−80
−5.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+0%
46
+0%
Watch Dogs: Legion 26
−281%
95−100
+281%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+20%
60−65
−20%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+6.8%
40−45
−6.8%
Far Cry New Dawn 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 22
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Cyberpunk 2077 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry 5 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Forza Horizon 4 140−150
+10%
130−140
−10%
Hitman 3 37
+37%
27−30
−37%
Horizon Zero Dawn 59
+25.5%
45−50
−25.5%
Metro Exodus 52
+20.9%
40−45
−20.9%
Shadow of the Tomb Raider 56
+14.3%
45−50
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Watch Dogs: Legion 166
+25.8%
130−140
−25.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53
+39.5%
35−40
−39.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Far Cry New Dawn 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Hitman 3 15
−20%
18−20
+20%
Horizon Zero Dawn 120−130
+8.5%
110−120
−8.5%
Metro Exodus 37
+48%
24−27
−48%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+3.6%
28
−3.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Cyberpunk 2077 6
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Forza Horizon 4 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
Shadow of the Tomb Raider 34
+25.9%
27−30
−25.9%
Watch Dogs: Legion 10−12
+10%
10−11
−10%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 25
+25%
20−22
−25%

Beginilah cara RTX 3050 4GB Mobile dan Quadro P3200 bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro P3200 adalah 33% lebih cepat di 1080p
  • RTX 3050 4GB Mobile adalah 10% lebih cepat di 1440p
  • RTX 3050 4GB Mobile adalah 4% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RTX 3050 4GB Mobile 101% lebih cepat.
  • di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro P3200 281% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • RTX 3050 4GB Mobile berada di depan dalam 61 tes (85%)
  • Quadro P3200 berada di depan dalam 9 tes (13%)
  • ada hasil imbang di 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 24.47 22.78
Kebaruan 11 Mei 2021 21 Februari 2018
Jumlah maksimum memori 4 GB 6 GB
Proses teknologi 8 nm 16 nm
Daya desain termal (TDP) 60 Watt 75 Watt

RTX 3050 4GB Mobile memiliki skor performa agregat 7.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.

Di sisi lain, Quadro P3200 memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Quadro P3200.

Ketahuilah bahwa GeForce RTX 3050 4GB Mobile dirancang untuk laptop serta Quadro P3200 untuk lingkungan kerja seluler.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan Quadro P3200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile
NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 1242 suara

Beri rating GeForce RTX 3050 4GB Mobile dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 294 suara

Beri rating Quadro P3200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce RTX 3050 4GB Mobile atau Quadro P3200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.