GeForce RTX 3050 4GB Mobile ضد Quadro P3200

المركز في تصنيف الأداء	233	256
الترتيب حسب الشعبية	56	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	28.01	20.74
البنيان	Ampere (2020−2024)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GN20-P0	GP104
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)	21 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	1792
سرعة الساعة الأساسية	1238 MHz	1328 MHz
زيادة سرعة الساعة	1500 MHz	1543 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	172.8
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	5.53 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	64
TMUs	لايوجد بيانات	112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	12000 MHz	1753 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	168.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_2	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 3050 4GB Mobile 24.50
+8%

Quadro P3200 22.68

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3050 4GB Mobile 15712

Quadro P3200 16619
+5.8%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3050 4GB Mobile 43216

Quadro P3200 45999
+6.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 3050 4GB Mobile 11949

Quadro P3200 12555
+5.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 3050 4GB Mobile 65252

Quadro P3200 82507
+26.4%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RTX 3050 4GB Mobile 480364
+14.5%

Quadro P3200 419543

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 4GB Mobile 4497
+3.2%

Quadro P3200 4356

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	64 −31.3%	84 +31.3%
1440p	47 +17.5%	40−45 −17.5%
4K	30 +7.1%	28 −7.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	71 +22.4%	55−60 −22.4%
Counter-Strike 2	42 +2.4%	40−45 −2.4%
Cyberpunk 2077	66 +43.5%	45−50 −43.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	54 −7.4%	55−60 +7.4%
Battlefield 5	93 +6.9%	85−90 −6.9%
Counter-Strike 2	38 −7.9%	40−45 +7.9%
Cyberpunk 2077	52 +13%	45−50 −13%
Far Cry 5	68 −16.2%	79 +16.2%
Fortnite	110−120 +5.5%	100−110 −5.5%
Forza Horizon 4	90−95 −3.3%	95 +3.3%
Forza Horizon 5	80 +33.3%	60−65 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +8.5%	80−85 −8.5%
Valorant	160−170 +5.2%	150−160 −5.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	32 −81.3%	55−60 +81.3%
Battlefield 5	89 +2.3%	85−90 −2.3%
Counter-Strike 2	30 −36.7%	40−45 +36.7%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +3.3%	240−250 −3.3%
Cyberpunk 2077	41 −12.2%	45−50 +12.2%
Dota 2	118 −0.8%	119 +0.8%
Far Cry 5	64 −15.6%	74 +15.6%
Fortnite	110−120 +5.5%	100−110 −5.5%
Forza Horizon 4	90−95 +4.5%	88 −4.5%
Forza Horizon 5	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Grand Theft Auto V	86 +8.9%	75−80 −8.9%
Metro Exodus	49 +6.5%	45−50 −6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +8.5%	80−85 −8.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 −3.7%	84 +3.7%
Valorant	160−170 +5.2%	150−160 −5.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	83 −4.8%	85−90 +4.8%
Counter-Strike 2	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%
Cyberpunk 2077	34 −35.3%	45−50 +35.3%
Dota 2	112 +0%	112 +0%
Far Cry 5	61 −14.8%	70 +14.8%
Forza Horizon 4	90−95 +27.8%	72 −27.8%
Forza Horizon 5	55 −9.1%	60−65 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +8.5%	80−85 −8.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +0%	46 +0%
Valorant	160−170 +5.2%	150−160 −5.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+5.5%

100−110

−5.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +7.2%	150−160 −7.2%
Grand Theft Auto V	48 +26.3%	35−40 −26.3%
Metro Exodus	29 +3.6%	27−30 −3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	200−210 +4.2%	190−200 −4.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	66 +10%	60−65 −10%
Counter-Strike 2	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Cyberpunk 2077	18 −16.7%	21−24 +16.7%
Far Cry 5	49 +2.1%	45−50 −2.1%
Forza Horizon 4	55−60 +9.3%	50−55 −9.3%
Forza Horizon 5	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+10%

50−55

−10%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Grand Theft Auto V	44 +12.8%	35−40 −12.8%
Metro Exodus	17 −5.9%	18−20 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +3.6%	28 −3.6%
Valorant	130−140 +9.8%	120−130 −9.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35 +9.4%	30−35 −9.4%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	6 −50%	9−10 +50%
Dota 2	62 −16.1%	70−75 +16.1%
Far Cry 5	19 −26.3%	24−27 +26.3%
Forza Horizon 4	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%
Forza Horizon 5	21−24 +10%	20−22 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+13.6%

21−24

−13.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3050 4GB Mobile و Quadro P3200 في الألعاب الشعبية:

Quadro P3200 هو 31 أسرع في 1080p
RTX 3050 4GB Mobile هو 18 أسرع في 1440p
RTX 3050 4GB Mobile هو 7 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RTX 3050 4GB Mobile أسرع 43 بنسبة
في Atomic Heart، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Quadro P3200 أسرع 81 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 3050 4GB Mobile متقدم في 45 الاختبارات (67٪)
Quadro P3200 متقدم في 19 الاختبارات (28٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	24.50	22.68
الجِدة	11 مايو 2021	21 فبراير 2018
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	8 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 واط	75 واط

يحتوي RTX 3050 4GB Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،

أما Quadro P3200، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce RTX 3050 4GB Mobile وQuadro P3200.

اعلم أن GeForce RTX 3050 4GB Mobile هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro P3200 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce RTX 3050 4GB

Quadro P3200

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

ضد

GeForce GTX 980M SLI

Quadro P3200

ضد

Quadro P4000 Max-Q

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

ضد

Arc A550M

NVIDIA RTX 3050 Ti Max-Q

ضد

4060 Ti

AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

AMD Radeon Pro WX 7100

ضد

GTX 1060 3 GB

AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

ضد

GTX 775M Mac Edition

AMD Radeon HD 7790

ضد

T600

NVIDIA GTX 1060 6 GB

ضد

1660 Ti Mobile Refresh

NVIDIA TITAN Xp

ضد

GTX TITAN BLACK

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 1456 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 4GB Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 308 أصوات

قيم Quadro P3200 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 3050 4GB Mobile أو Quadro P3200، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: