Quadro 5000 vs FirePro A300
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 5000 dan FirePro A300, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 630 | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 0.15 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 2.26 | tidak ada data |
Arsitektur | Fermi (2010−2014) | TeraScale 3 (2010−2013) |
Nama kode kartu grafis | GF100 | Trinity GL |
Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 23 Februari 2011 (13 tahun lalu) | 6 Juni 2012 (12 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $2,499 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro 5000 dan FirePro A300: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 5000 dan FirePro A300, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 352 | 384 |
Clockspeed core | 513 MHz | 760 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 905 MHz |
Jumlah transistor | 3,100 million | 1,303 million |
Proses teknologi | 40 nm | 32 nm |
Daya desain termal (TDP) | 152 Watt | 65 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 22.57 | 21.72 |
Performa floating-point | 0.7223 TFLOPS | 0.695 TFLOPS |
ROPs | 40 | 8 |
TMUs | 44 | 24 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 5000 dan FirePro A300 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Panjang | 248 mm | tidak ada data |
Lebar | 2-slot | IGP |
Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro 5000 dan FirePro A300 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
Jumlah maksimum memori | 2.5 GB | Sistem yang digunakan |
Lebar memori bus | 320 Bit | Sistem yang digunakan |
Clockspeed memori | 750 MHz | Sistem yang digunakan |
Bandwidth memori | 120.0 GB/s | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro 5000 dan FirePro A300. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro 5000 dan FirePro A300, termasuk versinya.
DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
Model shader | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 2.0 | - |
Ringkasan pro & kontra
Kebaruan | 23 Februari 2011 | 6 Juni 2012 |
Proses teknologi | 40 nm | 32 nm |
Daya desain termal (TDP) | 152 Watt | 65 Watt |
FirePro A300 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 133.8% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Quadro 5000 dan FirePro A300. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro 5000 dan FirePro A300, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.