GeForce GTX 980 (seluler) vs Quadro M4000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 (seluler) dan Quadro M4000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	232	311
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	31.54	3.64
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Maxwell (2014−2018)
Nama kode kartu grafis	N16E-GXX	GM204
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	22 September 2014 (9 tahun lalu)	2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$395.82	tidak ada data
Harga hari ini	$251 (0.6x MSRP)	$832

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 980 (seluler) memiliki 766% nilai uang yang lebih baik daripada M4000M.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 980 (seluler) dan Quadro M4000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 (seluler) dan Quadro M4000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	1,280
Jumlah CUDA core	2048	tidak ada data
Clockspeed core	1064 MHz	975 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1216 MHz	1013 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	5,200 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	100-200 Watt	100 Watt
Tingkat pengisian tekstur	144 billion/sec	78.00
Performa floating-point	4,358 gflops	2,496 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 (seluler) dan Quadro M4000M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak
Dukungan SLI	+	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 (seluler) dan Quadro M4000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	7.0 GB/s	5012 MHz
Bandwidth memori	224 GB/s	160 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 (seluler) dan Quadro M4000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
Dukungan monitor analog VGA	+	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	+	tidak ada data
HDMI	+	tidak ada data
HDCP	+	tidak ada data
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Display Port	tidak ada data	1.2
Dukungan G-SYNC	+	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 (seluler) dan Quadro M4000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	tidak ada data
GeForce ShadowPlay	+	tidak ada data
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	tidak ada data
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	tidak ada data
Optimus	+	+
BatteryBoost	+	tidak ada data
3D Vision Pro	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 980 (seluler) dan Quadro M4000M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12
Model shader	6.4	5.0
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	5.2

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 (seluler) dan Quadro M4000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 980 (seluler) 22.21
+38.1%

M4000M 16.08

GeForce GTX 980 (seluler) mengungguli Quadro M4000M sebesar 38% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 980 (seluler) 17201
+67.7%

M4000M 10259

GeForce GTX 980 (seluler) mengungguli Quadro M4000M sebesar 68% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 980 (seluler) 13047
+68.9%

M4000M 7723

GeForce GTX 980 (seluler) mengungguli Quadro M4000M sebesar 69% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 980 (seluler) 76705
+55.9%

M4000M 49204

GeForce GTX 980 (seluler) mengungguli Quadro M4000M sebesar 56% di 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

GTX 980 (seluler) 107
+91.8%

M4000M 56

GeForce GTX 980 (seluler) mengungguli Quadro M4000M sebesar 92% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

GTX 980 (seluler) 49

M4000M 89
+80.1%

Quadro M4000M mengungguli GeForce GTX 980 (seluler) sebesar 80% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

GTX 980 (seluler) 6

M4000M 110
+1702%

Quadro M4000M mengungguli GeForce GTX 980 (seluler) sebesar 1702% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

GTX 980 (seluler) 54

M4000M 80
+48.5%

Quadro M4000M mengungguli GeForce GTX 980 (seluler) sebesar 49% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 980 (seluler) 35

M4000M 68
+96.6%

Quadro M4000M mengungguli GeForce GTX 980 (seluler) sebesar 97% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 980 (seluler) 31
+13.6%

M4000M 27

GeForce GTX 980 (seluler) mengungguli Quadro M4000M sebesar 14% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 980 (seluler) 59
+33.3%

M4000M 45

GeForce GTX 980 (seluler) mengungguli Quadro M4000M sebesar 33% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 980 (seluler) 7
+10.8%

M4000M 7

GeForce GTX 980 (seluler) mengungguli Quadro M4000M sebesar 11% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

GTX 980 (seluler) 59
+33.3%

M4000M 45

GeForce GTX 980 (seluler) mengungguli Quadro M4000M sebesar 33% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

GTX 980 (seluler) 107
+91.8%

M4000M 56

GeForce GTX 980 (seluler) mengungguli Quadro M4000M sebesar 92% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

GTX 980 (seluler) 54

M4000M 80
+48.3%

Quadro M4000M mengungguli GeForce GTX 980 (seluler) sebesar 48% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

GTX 980 (seluler) 49

M4000M 89
+80.1%

Quadro M4000M mengungguli GeForce GTX 980 (seluler) sebesar 80% di SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

GTX 980 (seluler) 6

M4000M 110
+1702%

Quadro M4000M mengungguli GeForce GTX 980 (seluler) sebesar 1702% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cakupan benchmark: 2%

GTX 980 (seluler) 35

M4000M 68
+96.3%

Quadro M4000M mengungguli GeForce GTX 980 (seluler) sebesar 96% di SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cakupan benchmark: 2%

GTX 980 (seluler) 31
+13.6%

M4000M 27

GeForce GTX 980 (seluler) mengungguli Quadro M4000M sebesar 14% di SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cakupan benchmark: 2%

GTX 980 (seluler) 7.2
+10.8%

M4000M 6.5

GeForce GTX 980 (seluler) mengungguli Quadro M4000M sebesar 11% di SPECviewperf 12 - Energy.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 980 (seluler) dan Quadro M4000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	100 +92.3%	52 −92.3%
4K	46 +53.3%	30−35 −53.3%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

tidak ada data

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	35−40	tidak ada data
Battlefield 5	70−75	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	45−50	tidak ada data
Cyberpunk 2077	35−40	tidak ada data
Far Cry 5	50−55	tidak ada data
Far Cry New Dawn	55−60	tidak ada data
Forza Horizon 4	95−100	tidak ada data
Hitman 3	40−45	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	85−90	tidak ada data
Metro Exodus	70−75	tidak ada data
Red Dead Redemption 2	60−65	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	70−75	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	65−70	tidak ada data

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	35−40	tidak ada data
Battlefield 5	70−75	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	45−50	tidak ada data
Cyberpunk 2077	35−40	tidak ada data
Far Cry 5	50−55	tidak ada data
Far Cry New Dawn	55−60	tidak ada data
Forza Horizon 4	95−100	tidak ada data
Hitman 3	40−45	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	85−90	tidak ada data
Metro Exodus	70−75	tidak ada data
Red Dead Redemption 2	60−65	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	70−75	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	84	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	65−70	tidak ada data

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	35−40	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	45−50	tidak ada data
Cyberpunk 2077	35−40	tidak ada data
Far Cry 5	50−55	tidak ada data
Forza Horizon 4	95−100	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	85−90	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	70−75	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	44	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	65−70	tidak ada data

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65

tidak ada data

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45	tidak ada data
Far Cry New Dawn	45−50	tidak ada data

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	21−24	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	27−30	tidak ada data
Cyberpunk 2077	12−14	tidak ada data
Far Cry 5	35−40	tidak ada data
Forza Horizon 4	40−45	tidak ada data
Hitman 3	24−27	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	45−50	tidak ada data
Metro Exodus	40−45	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	45−50	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	16−18	tidak ada data

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

tidak ada data

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24	tidak ada data
Far Cry New Dawn	16−18	tidak ada data
Hitman 3	16−18	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	24−27	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	14−16	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	30	tidak ada data

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	12−14	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	12−14	tidak ada data
Cyberpunk 2077	5−6	tidak ada data
Far Cry 5	12−14	tidak ada data
Forza Horizon 4	30−33	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	24−27	tidak ada data
Metro Exodus	21−24	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	9−10	tidak ada data

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

tidak ada data

Beginilah cara GTX 980 (seluler) dan M4000M bersaing dalam permainan populer:

GTX 980 (seluler) adalah 92% lebih cepat di 1080p
GTX 980 (seluler) adalah 53% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	22.21	16.08
Kebaruan	22 September 2014	2 Oktober 2015

GeForce GTX 980 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M4000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 980 (seluler) dirancang untuk laptop serta Quadro M4000M untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980 (seluler) dan Quadro M4000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 980 (seluler)

Quadro M4000M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 980 (seluler)

GeForce GTX 880M SLI

Quadro M4000M

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce GTX 980 (seluler)

Radeon RX 5600M

GeForce GTX 980 (seluler)

GeForce RTX 4060 Ti

GeForce GTX TITAN X

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

GeForce GTX 970M SLI

GeForce GTX 750 Ti

Radeon R9 270 1024SP

GeForce GTX 650 Ti OEM

GeForce GTX 980M SLI

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 73 suara

Beri rating GeForce GTX 980 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4 125 suara

Beri rating Quadro M4000M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 980 (seluler) atau Quadro M4000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.