GeForce GTX 965M SLI vs GTX 950A
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 965M SLI dan GeForce GTX 950A, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 965M SLI mengungguli GTX 950A dengan selisih 154% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 965M SLI dan GeForce GTX 950A, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 360 | 609 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 6.30 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | Maxwell (2014−2017) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | GM107 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 5 Januari 2015 (10 tahun lalu) | 13 Maret 2015 (10 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 965M SLI dan GeForce GTX 950A: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 965M SLI dan GeForce GTX 950A, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 640 |
| Clockspeed core | 924 MHz | 993 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 950 MHz | 1124 MHz |
| Jumlah transistor | 2x 5200 Million | 1,870 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 44.96 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 1.439 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 16 |
| TMUs | tidak ada data | 40 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 965M SLI dan GeForce GTX 950A dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | tidak ada data | MXM-B (3.0) |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 965M SLI dan GeForce GTX 950A di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 2x 4 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 5000 MHz | 1001 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 32.03 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 965M SLI dan GeForce GTX 950A. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 965M SLI dan GeForce GTX 950A tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 965M SLI dan GeForce GTX 950A, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Model shader | tidak ada data | 5.1 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | + | 5.0 |
Performa game
Hasil GeForce GTX 965M SLI dan GeForce GTX 950A di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 72
+167%
| 27−30
−167%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| God of War | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Fortnite | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| God of War | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Valorant | 120−130
+158%
|
50−55
−158%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+161%
|
80−85
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Dota 2 | 95−100
+180%
|
35−40
−180%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Fortnite | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| God of War | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Metro Exodus | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| Valorant | 120−130
+158%
|
50−55
−158%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Dota 2 | 95−100
+180%
|
35−40
−180%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| God of War | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| Valorant | 120−130
+158%
|
50−55
−158%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+162%
|
45−50
−162%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Metro Exodus | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+160%
|
60−65
−160%
|
| Valorant | 150−160
+165%
|
60−65
−165%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| God of War | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Metro Exodus | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Valorant | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| God of War | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Beginilah cara GTX 965M SLI dan GTX 950A bersaing dalam permainan populer:
- GTX 965M SLI adalah 167% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 15.76 | 6.20 |
| Kebaruan | 5 Januari 2015 | 13 Maret 2015 |
GTX 965M SLI memiliki skor performa agregat 154.2% lebih tinggi.
Di sisi lain, GTX 950A memiliki keunggulan usia 2 bulan.
GeForce GTX 965M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 950A dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
