GeForce GTX 770M SLI vs GTX 960M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 770M SLI dan GeForce GTX 960M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 770M SLI mengungguli GTX 960M dengan selisih yang cukup besar yaitu 46% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 770M SLI dan GeForce GTX 960M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 403 | 503 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 5.85 | 7.99 |
Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Maxwell (2014−2017) |
Nama kode kartu grafis | tidak ada data | GM107 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 30 Mei 2013 (11 tahun lalu) | 13 Maret 2015 (9 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 770M SLI dan GeForce GTX 960M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 770M SLI dan GeForce GTX 960M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1920 | 640 |
Clockspeed core | 811 MHz | 1096 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1176 MHz |
Jumlah transistor | 2x 2540 Million | 1,870 million |
Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 47.04 |
Performa floating-point | tidak ada data | 1.505 TFLOPS |
ROPs | tidak ada data | 16 |
TMUs | tidak ada data | 40 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 770M SLI dan GeForce GTX 960M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | medium sized |
Dukungan bus | tidak ada data | PCI Express 3.0 |
Antarmuka | tidak ada data | MXM-B (3.0) |
Dukungan SLI | + | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 770M SLI dan GeForce GTX 960M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 2x 3 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 2x 192 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 4000 MHz | 2500 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 80 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 770M SLI dan GeForce GTX 960M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Dukungan monitor analog VGA | tidak ada data | + |
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | tidak ada data | + |
HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 770M SLI dan GeForce GTX 960M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
GameStream | - | + |
GeForce ShadowPlay | - | + |
GPU Boost | tidak ada data | 2.0 |
GameWorks | - | + |
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
Optimus | + | + |
BatteryBoost | - | + |
Ansel | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 770M SLI dan GeForce GTX 960M, termasuk versinya.
DirectX | 11 | 12 (11_0) |
Model shader | tidak ada data | 5.1 |
OpenGL | tidak ada data | 4.5 |
OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
Vulkan | - | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 770M SLI dan GeForce GTX 960M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GTX 770M SLI dan GeForce GTX 960M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 130−140
+36.8%
| 95
−36.8%
|
Full HD | 50−55
+42.9%
| 35
−42.9%
|
1440p | 21−24
+40%
| 15
−40%
|
4K | 18−21
+28.6%
| 14
−28.6%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Battlefield 5 | 50−55
+36.8%
|
38
−36.8%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
+46.4%
|
28
−46.4%
|
Fortnite | 70−75
−41.4%
|
99
+41.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+45.7%
|
35
−45.7%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+22.9%
|
35
−22.9%
|
Valorant | 100−110
+27.7%
|
80−85
−27.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Battlefield 5 | 50−55
+67.7%
|
31
−67.7%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+33.6%
|
120−130
−33.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Dota 2 | 80−85
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
+64%
|
25
−64%
|
Fortnite | 70−75
+75%
|
40
−75%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+64.5%
|
31
−64.5%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+48.4%
|
31
−48.4%
|
Metro Exodus | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+48.3%
|
29
−48.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+33.3%
|
24
−33.3%
|
Valorant | 100−110
+27.7%
|
80−85
−27.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+100%
|
26
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Dota 2 | 80−85
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
+78.3%
|
23
−78.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+104%
|
25
−104%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+139%
|
18
−139%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+129%
|
14
−129%
|
Valorant | 100−110
+27.7%
|
80−85
−27.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+126%
|
31
−126%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+42.9%
|
60−65
−42.9%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Metro Exodus | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
Valorant | 120−130
+40.2%
|
90−95
−40.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+88.2%
|
17
−88.2%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Far Cry 5 | 24−27
+73.3%
|
15
−73.3%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+61.1%
|
18
−61.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+44.4%
|
18
−44.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+15%
|
20
−15%
|
Metro Exodus | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+50%
|
10
−50%
|
Valorant | 60−65
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
+433%
|
3
−433%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Dota 2 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Far Cry 5 | 12−14
+71.4%
|
7
−71.4%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
+120%
|
5
−120%
|
Beginilah cara GTX 770M SLI dan GTX 960M bersaing dalam permainan populer:
- GTX 770M SLI adalah 37% lebih cepat di 900p
- GTX 770M SLI adalah 43% lebih cepat di 1080p
- GTX 770M SLI adalah 40% lebih cepat di 1440p
- GTX 770M SLI adalah 29% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 770M SLI 600% lebih cepat.
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 960M 41% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 770M SLI berada di depan dalam 62 tes (98%)
- GTX 960M berada di depan dalam 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 11.02 | 7.53 |
Kebaruan | 30 Mei 2013 | 13 Maret 2015 |
Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
GTX 770M SLI memiliki skor performa agregat 46.3% lebih tinggi.
Di sisi lain, GTX 960M memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.
GeForce GTX 770M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 960M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.