Radeon R9 M395X vs R7 265
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R9 M395X dengan Radeon R7 265, termasuk spesifikasi dan data performa.
R9 M395X mengungguli R7 265 dengan 23% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M395X dan Radeon R7 265, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 429 | 475 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 4.66 |
| Efisiensi daya | 12.03 | 4.88 |
| Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Amethyst | Pitcairn |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Desain | tidak ada data | reference |
| Tanggal rilis | 5 Mei 2015 (10 tahun lalu) | 13 Februari 2014 (11 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $149 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 M395X dan Radeon R7 265: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M395X dan Radeon R7 265, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 1024 |
| Clockspeed core | 723 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 925 MHz |
| Jumlah transistor | 5,000 million | 2,800 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 92.54 | 59.20 |
| Performa floating-point | 2.961 TFLOPS | 1.894 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M395X dan Radeon R7 265 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 210 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1 x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M395X dan Radeon R7 265 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 1400 MHz |
| Bandwidth memori | 160.0 GB/s | 179.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 M395X dan Radeon R7 265. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | + |
| HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M395X dan Radeon R7 265 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Grafis yang dapat diganti | + | - |
| Audio DDMA | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R9 M395X dan Radeon R7 265, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Model shader | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.2 |
| Mantle | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M395X dan Radeon R7 265 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon R9 M395X dan Radeon R7 265 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Sons of the Forest | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Fortnite | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Sons of the Forest | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Valorant | 100−110
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+30%
|
130−140
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Dota 2 | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Fortnite | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Sons of the Forest | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Valorant | 100−110
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Dota 2 | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Sons of the Forest | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Valorant | 100−110
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Metro Exodus | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Valorant | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Sons of the Forest | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Metro Exodus | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Valorant | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Dota 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Sons of the Forest | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 11.90 | 9.65 |
| Kebaruan | 5 Mei 2015 | 13 Februari 2014 |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
R9 M395X memiliki skor performa agregat 23.3% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 tahun.
Di sisi lain, R7 265 memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.
Radeon R9 M395X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 265 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon R9 M395X dirancang untuk laptop serta Radeon R7 265 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
