GeForce GTX 970M vs Radeon RX 6300M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 970M dan Radeon RX 6300M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
6300M mengungguli 970M dengan selisih 13% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 970M dan Radeon RX 6300M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 411 | 381 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.54 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 12.94 | 33.72 |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nama kode kartu grafis | GM204 | Navi 24 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 7 Oktober 2014 (11 tahun lalu) | 4 Januari 2022 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,560.89 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 970M dan Radeon RX 6300M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 970M dan Radeon RX 6300M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 768 |
| Clockspeed core | 924 MHz | 2000 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1038 MHz | 2400 MHz |
| Jumlah transistor | 5,200 million | 5,400 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | unknown | 35 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 83.04 | 115.2 |
| Performa floating-point | 2.657 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 48 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 12 |
| L0 Cache | tidak ada data | 192 KB |
| L1 Cache | 480 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 1536 KB | 1024 KB |
| L3 Cache | tidak ada data | 8 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 970M dan Radeon RX 6300M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x4 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 970M dan Radeon RX 6300M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 32 Bit |
| Clockspeed memori | 2500 MHz | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | 120 GB/s | 72 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 970M dan Radeon RX 6300M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Dukungan monitor analog VGA | + | tidak ada data |
| Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | + | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 970M dan Radeon RX 6300M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | tidak ada data |
| GameWorks | + | - |
| Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 970M dan Radeon RX 6300M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 970M dan Radeon RX 6300M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 970M dan Radeon RX 6300M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 136
−10.3%
| 150−160
+10.3%
|
| Full HD | 58
−12.1%
| 65−70
+12.1%
|
| 1440p | 27
−11.1%
| 30−35
+11.1%
|
| 4K | 21
+0%
| 21−24
+0%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 44.15 | tidak ada data |
| 1440p | 94.85 | tidak ada data |
| 4K | 121.95 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−14.3%
|
85−90
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 66
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−14.3%
|
85−90
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Far Cry 5 | 46
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
| Fortnite | 163
+87.4%
|
85−90
−87.4%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Valorant | 110−120
−7.7%
|
120−130
+7.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 54
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−14.3%
|
85−90
+14.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−8.5%
|
200−210
+8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Dota 2 | 85−90
−9%
|
95−100
+9%
|
| Far Cry 5 | 43
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
| Fortnite | 65
−33.8%
|
85−90
+33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Metro Exodus | 24
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Valorant | 110−120
−7.7%
|
120−130
+7.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 49
−36.7%
|
65−70
+36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Dota 2 | 85−90
−9%
|
95−100
+9%
|
| Far Cry 5 | 39
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| Valorant | 110−120
−7.7%
|
120−130
+7.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 49
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−11.7%
|
110−120
+11.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Metro Exodus | 14
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−19.7%
|
150−160
+19.7%
|
| Valorant | 140−150
−9.1%
|
150−160
+9.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 27
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Metro Exodus | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Valorant | 75−80
−14.5%
|
85−90
+14.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 15
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
| Far Cry 5 | 13
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−350%
|
27−30
+350%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Beginilah cara GTX 970M dan RX 6300M bersaing dalam permainan populer:
- RX 6300M adalah 10% lebih cepat di 900p
- RX 6300M adalah 12% lebih cepat di 1080p
- RX 6300M adalah 11% lebih cepat di 1440p
- Ikat dengan 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 970M 87% lebih cepat.
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX 6300M 350% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 970M berada di depan dalam 4 tes (6%)
- RX 6300M berada di depan dalam 62 tes (94%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 13.63 | 15.35 |
| Kebaruan | 7 Oktober 2014 | 4 Januari 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 3 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 6 nm |
GTX 970M memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, RX 6300M memiliki skor performa agregat 12.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, dan memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 6300M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 970M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
