GeForce GTX 960M vs RTX A3000 Mobile

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 960M dan RTX A3000 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	482	166
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	N16P-GX	GA104
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	12 Maret 2015 (9 tahun lalu)	12 April 2021 (3 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 960M dan RTX A3000 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 960M dan RTX A3000 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	4096
Jumlah CUDA core	640	tidak ada data
Clockspeed core	1096 MHz	1080 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1202 MHz	1560 MHz
Jumlah transistor	1,870 million	17,400 million
Proses teknologi	28 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	130 Watt (60 - 115 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur	47.04	237.6
Performa floating-point	1.505 gflops	15.21 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 960M dan RTX A3000 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	large
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 960M dan RTX A3000 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	12 GB
Lebar memori bus	128 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	2500 MHz	14000 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	336.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 960M dan RTX A3000 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan monitor analog VGA	+	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	+	tidak ada data
HDMI	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 960M dan RTX A3000 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 960M dan RTX A3000 Mobile, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	8.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 960M dan RTX A3000 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 960M 8.77

RTX A3000 Mobile 32.49
+270%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 960M 3382

RTX A3000 Mobile 12531
+271%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 960M 5278

RTX A3000 Mobile 25990
+392%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 960M 4318

RTX A3000 Mobile 19710
+356%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 960M 30086
+0.3%

RTX A3000 Mobile 29996

Performa game

Hasil GeForce GTX 960M dan RTX A3000 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	95 −268%	350−400 +268%
Full HD	35 −183%	99 +183%
1440p	15 −207%	46 +207%
4K	14 −186%	40 +186%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−450%

77
+450%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −180%	70−75 +180%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −508%	79 +508%
Battlefield 5	30 −253%	100−110 +253%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −272%	65−70 +272%
Cyberpunk 2077	14−16 −371%	66 +371%
Far Cry 5	28 −161%	70−75 +161%
Far Cry New Dawn	31 −168%	80−85 +168%
Forza Horizon 4	84 −106%	170−180 +106%
Hitman 3	16−18 −300%	65−70 +300%
Horizon Zero Dawn	50−55 −184%	140−150 +184%
Metro Exodus	31 −252%	100−110 +252%
Red Dead Redemption 2	24−27 −233%	80−85 +233%
Shadow of the Tomb Raider	48 −140%	110−120 +140%
Watch Dogs: Legion	55−60 −100%	110−120 +100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 −126%	70−75 +126%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −423%	68 +423%
Battlefield 5	23 −361%	100−110 +361%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −272%	65−70 +272%
Cyberpunk 2077	14−16 −279%	53 +279%
Far Cry 5	24 −204%	70−75 +204%
Far Cry New Dawn	23 −261%	80−85 +261%
Forza Horizon 4	71 −144%	170−180 +144%
Hitman 3	16−18 −300%	65−70 +300%
Horizon Zero Dawn	50−55 −184%	140−150 +184%
Metro Exodus	26 −319%	100−110 +319%
Red Dead Redemption 2	24−27 −233%	80−85 +233%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −362%	134 +362%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 +7.4%	65−70 −7.4%
Watch Dogs: Legion	55−60 −100%	110−120 +100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 −536%	70−75 +536%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −292%	51 +292%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −272%	65−70 +272%
Cyberpunk 2077	14−16 −207%	43 +207%
Far Cry 5	18 −306%	70−75 +306%
Forza Horizon 4	25 −592%	170−180 +592%
Hitman 3	16−18 −300%	65−70 +300%
Horizon Zero Dawn	50−55 −128%	114 +128%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −293%	114 +293%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −336%	61 +336%
Watch Dogs: Legion	55−60 +51.3%	39 −51.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−233%

80−85
+233%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14 −343%	60−65 +343%
Far Cry New Dawn	15 −233%	50−55 +233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 −338%	35−40 +338%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −750%	30−35 +750%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −322%	35−40 +322%
Cyberpunk 2077	4−5 −575%	27 +575%
Far Cry 5	10 −280%	35−40 +280%
Forza Horizon 4	45 −318%	180−190 +318%
Hitman 3	12−14 −242%	40−45 +242%
Horizon Zero Dawn	18−20 −283%	65−70 +283%
Metro Exodus	15 −313%	60−65 +313%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −760%	86 +760%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −450%	40−45 +450%
Watch Dogs: Legion	55−60 −205%	170−180 +205%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−273%

55−60
+273%

4K
High Preset

Battlefield 5	6 −433%	30−35 +433%
Far Cry New Dawn	7 −286%	27−30 +286%
Hitman 3	5−6 −420%	24−27 +420%
Horizon Zero Dawn	35−40 −357%	160−170 +357%
Metro Exodus	8 −400%	40−45 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −350%	45 +350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −320%	21−24 +320%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −375%	18−20 +375%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −400%	20−22 +400%
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Far Cry 5	4 −375%	18−20 +375%
Forza Horizon 4	10−12 −309%	45−50 +309%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −920%	51 +920%
Watch Dogs: Legion	3−4 −433%	16−18 +433%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−211%

27−30
+211%

Beginilah cara GTX 960M dan RTX A3000 Mobile bersaing dalam permainan populer:

RTX A3000 Mobile adalah 268% lebih cepat di 900p
RTX A3000 Mobile adalah 183% lebih cepat di 1080p
RTX A3000 Mobile adalah 207% lebih cepat di 1440p
RTX A3000 Mobile adalah 186% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 960M 51% lebih cepat.
di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX A3000 Mobile 920% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 960M berada di depan dalam 2 tes (3%)
RTX A3000 Mobile berada di depan dalam 70 tes (97%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.77	32.49
Kebaruan	12 Maret 2015	12 April 2021
Jumlah maksimum memori	4 GB	12 GB
Proses teknologi	28 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	130 Watt

GTX 960M memiliki konsumsi daya 73.3% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX A3000 Mobile memiliki skor performa agregat 270.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.

RTX A3000 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 960M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 960M dan RTX A3000 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 960M

RTX A3000 Mobile

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 960M

GeForce GTX 675M SLI

RTX A3000 Mobile

GeForce RTX 3060 Mobile

GeForce GTX 960M

GeForce GT 755M SLI

GeForce GTX 460 X2

Iris Xe Graphics 80EU

GeForce GTX 770M SLI

GeForce GTX 680MX

GeForce GT 320 OEM

Arc A570M

GeForce GTX 1070 Max-Q

Radeon RX 580X (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 981 suara

Beri rating GeForce GTX 960M dari 1 hingga 5 poin:

3.7 124 suara

Beri rating RTX A3000 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 960M atau RTX A3000 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.