GeForce GTX 960M vs RTX A3000 Mobile

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 960M ile RTX A3000 Mobile'yi karşılaştırdık.

GTX 960M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
8.77

RTX A3000 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 960M 'den 270% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

GeForce GTX 960M ve RTX A3000 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum492172
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği8.0531.92
MimariMaxwell (2014−2017)Ampere (2020−2024)
GPUGM107GA104
TipDizüstü bilgisayarlar içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi13 mart 2015 (9 yıl önce)12 nisan 2021 (3 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 960M ve RTX A3000 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 960M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı6404096
Çekirdek frekansı1096 MHz600 MHz
Boost modunda frekans1176 MHz1230 MHz
Transistör sayısı1,870 million17,400 million
Teknolojik süreç28 nm8 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Watt70 Watt
Tekstüre hızı47.04157.4
Kayan nokta performansı1.505 TFLOPS10.08 TFLOPS
ROPs1664
TMUs40128
Tensor Coresveri yok128
Ray Tracing Coresveri yok32

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 960M ve RTX A3000 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedlarge
Veri yoluPCI Express 3.0veri yok
ArayüzMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
SLI desteği+-

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 960M ve RTX A3000 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR6
Maksimum Bellek4 GB6 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit192 Bit
Hafıza frekansı2500 MHz1375 MHz
Bellek bant genişliği80 GB/s264.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 960M ve RTX A3000 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsPortable Device Dependent
VGA analog monitör desteği+veri yok
DisplayPort Multimode (DP++) desteği+veri yok
HDMI+-

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 960M ve RTX A3000 Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0veri yok
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 960M ve RTX A3000 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 960M ve RTX A3000 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 960M 8.77
RTX A3000 Mobile 32.46
+270%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 960M 3371
RTX A3000 Mobile 12480
+270%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

GTX 960M 5278
RTX A3000 Mobile 25990
+392%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GTX 960M 4318
RTX A3000 Mobile 19710
+356%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 960M 30086
+0.3%
RTX A3000 Mobile 29996

3DMark Time Spy Graphics

GTX 960M 1148
RTX A3000 Mobile 7320
+538%

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 960M ve RTX A3000 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p95
−268%
350−400
+268%
Full HD35
−186%
100
+186%
1440p15
−260%
54
+260%
4K14
−236%
47
+236%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−276%
60−65
+276%
Cyberpunk 2077 16−18
−353%
77
+353%
Elden Ring 24−27
−344%
110−120
+344%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 23
−304%
90−95
+304%
Counter-Strike 2 16−18
−276%
60−65
+276%
Cyberpunk 2077 16−18
−294%
67
+294%
Forza Horizon 4 35−40
−369%
164
+369%
Metro Exodus 27
−281%
103
+281%
Red Dead Redemption 2 24−27
−179%
65−70
+179%
Valorant 30−35
−319%
130−140
+319%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 25
−272%
90−95
+272%
Counter-Strike 2 16−18
−276%
60−65
+276%
Cyberpunk 2077 16−18
−224%
55
+224%
Dota 2 21
−519%
130
+519%
Elden Ring 24−27
−344%
110−120
+344%
Far Cry 5 35−40
−130%
85
+130%
Fortnite 36
−319%
150−160
+319%
Forza Horizon 4 35−40
−283%
134
+283%
Grand Theft Auto V 31
−300%
124
+300%
Metro Exodus 17
−188%
49
+188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 99
−85.9%
180−190
+85.9%
Red Dead Redemption 2 24−27
−179%
65−70
+179%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−296%
110−120
+296%
Valorant 30−35
−319%
130−140
+319%
World of Tanks 130−140
−113%
270−280
+113%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20
−365%
90−95
+365%
Counter-Strike 2 16−18
−276%
60−65
+276%
Cyberpunk 2077 16−18
−171%
46
+171%
Dota 2 30−35
−326%
132
+326%
Far Cry 5 35−40
−141%
85−90
+141%
Forza Horizon 4 35−40
−226%
114
+226%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
−820%
180−190
+820%
Valorant 30−35
−319%
130−140
+319%

1440p
High Preset

Dota 2 10−11
−520%
62
+520%
Elden Ring 12−14
−417%
60−65
+417%
Grand Theft Auto V 10−12
−464%
62
+464%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−307%
170−180
+307%
Red Dead Redemption 2 7−8
−343%
30−35
+343%
World of Tanks 60−65
−232%
200−210
+232%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14
−350%
60−65
+350%
Counter-Strike 2 10−11
−200%
30−33
+200%
Cyberpunk 2077 6−7
−367%
28
+367%
Far Cry 5 18−20
−437%
100−110
+437%
Forza Horizon 4 18−20
−378%
86
+378%
Metro Exodus 15
−387%
70−75
+387%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−420%
50−55
+420%
Valorant 21−24
−332%
95−100
+332%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−967%
30−35
+967%
Dota 2 20
−145%
49
+145%
Elden Ring 5−6
−480%
27−30
+480%
Grand Theft Auto V 20
−145%
49
+145%
Metro Exodus 4−5
−550%
24−27
+550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
−325%
100−110
+325%
Red Dead Redemption 2 6−7
−250%
21−24
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−145%
49
+145%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6
−500%
35−40
+500%
Counter-Strike 2 3−4
−967%
30−35
+967%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7
+250%
Dota 2 18−20
−305%
77
+305%
Far Cry 5 10−11
−350%
45−50
+350%
Fortnite 9−10
−378%
40−45
+378%
Forza Horizon 4 10−11
−410%
51
+410%
Valorant 9−10
−433%
45−50
+433%

Popüler oyunlarda GTX 960M ve RTX A3000 Mobile bu şekilde rekabet eder:

  • RTX A3000 Mobile 900p'de 268% daha hızlıdır
  • RTX A3000 Mobile 1080p'de 186% daha hızlıdır
  • RTX A3000 Mobile 1440p'de 260% daha hızlıdır
  • RTX A3000 Mobile 4K'de 236% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de RTX A3000 Mobile 967% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, RTX A3000 Mobile tüm 63 testlerimizde GTX 960M 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 8.77 32.46
Yenilik 13 mart 2015 12 nisan 2021
Maksimum Bellek 4 GB 6 GB
Teknolojik süreç 28 nm 8 nm
Güç Tüketimi (TDP) 75 Watt 70 Watt

RTX A3000 Mobile 270.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 7.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

RTX A3000 Mobile performans testlerinde GeForce GTX 960M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

GeForce GTX 960M dizüstü bilgisayarlar için ve RTX A3000 Mobile mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


GeForce GTX 960M ve RTX A3000 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
NVIDIA RTX A3000 Mobile
RTX A3000 Mobile

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.7 1093 oy

GeForce GTX 960M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 127 oy

RTX A3000 Mobile 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTX 960M veya RTX A3000 Mobile hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.