GeForce GTX 980 (seluler) vs 880M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 (seluler) dan GeForce GTX 880M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	234	422
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	30.55	0.94
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	N16E-GXX	N15E-GX-A2
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	22 September 2014 (9 tahun lalu)	12 Maret 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$395.82	tidak ada data
Harga hari ini	$251 (0.6x MSRP)	$1544

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 980 (seluler) memiliki 3150% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 880M.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 980 (seluler) dan GeForce GTX 880M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 (seluler) dan GeForce GTX 880M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2048	1536
Jumlah CUDA core	2048	1536
Clockspeed core	1064 MHz	954 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1216 MHz	993 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	3,540 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	100-200 Watt	122 Watt
Tingkat pengisian tekstur	144 billion/sec	127.1
Performa floating-point	4,358 gflops	3,050 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 (seluler) dan GeForce GTX 880M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	large
Dukungan bus	PCI Express 3.0	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Antarmuka	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak
Dukungan SLI	+	+

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 (seluler) dan GeForce GTX 880M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Konfigurasi memori standar	tidak ada data	GDDR5
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	7.0 GB/s	Up to 2500 MHz
Bandwidth memori	224 GB/s	160.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 (seluler) dan GeForce GTX 880M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
Dukungan sinyal eDP 1.2	tidak ada data	Up to 3840x2160
Dukungan sinyal LVDS	tidak ada data	Up to 1920x1200
Dukungan monitor analog VGA	+	Up to 2048x1536
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	+	Up to 3840x2160
HDMI	+	+
HDCP	+	tidak ada data
Perlindungan konten HDCP	tidak ada data	+
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	+	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data
audio HD 7.1 dengan HDMI	tidak ada data	+
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming	tidak ada data	+

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 980 (seluler) dan GeForce GTX 880M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	tidak ada data
GeForce ShadowPlay	+	tidak ada data
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	tidak ada data
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	+
Optimus	+	+
BatteryBoost	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 980 (seluler) dan GeForce GTX 880M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 980 (seluler) dan GeForce GTX 880M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 980 (seluler) 22.16
+127%

GTX 880M 9.78

980 (seluler) mengungguli 880M sebesar 127% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 980 (seluler) 39702
+41.7%

GTX 880M 28022

980 (seluler) mengungguli 880M sebesar 42% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 980 (seluler) 17201
+101%

GTX 880M 8578

980 (seluler) mengungguli 880M sebesar 101% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 980 (seluler) 13047
+114%

GTX 880M 6101

980 (seluler) mengungguli 880M sebesar 114% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 980 (seluler) 76705
+92.3%

GTX 880M 39891

980 (seluler) mengungguli 880M sebesar 92% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

GTX 980 (seluler) 347481
+29.3%

GTX 880M 268706

980 (seluler) mengungguli 880M sebesar 29% di 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

GTX 980 (seluler) 107
+430%

GTX 880M 20

980 (seluler) mengungguli 880M sebesar 430% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

GTX 980 (seluler) 49
+779%

GTX 880M 6

980 (seluler) mengungguli 880M sebesar 779% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

GTX 980 (seluler) 6
+307%

GTX 880M 2

980 (seluler) mengungguli 880M sebesar 307% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

GTX 980 (seluler) 54
+229%

GTX 880M 16

980 (seluler) mengungguli 880M sebesar 229% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 980 (seluler) 35

GTX 880M 71
+104%

880M mengungguli 980 (seluler) sebesar 104% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 980 (seluler) 31
+1617%

GTX 880M 2

980 (seluler) mengungguli 880M sebesar 1617% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 980 (seluler) 59
+217%

GTX 880M 19

980 (seluler) mengungguli 880M sebesar 217% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 980 (seluler) 7

GTX 880M 21
+192%

880M mengungguli 980 (seluler) sebesar 192% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

GTX 980 (seluler) 59
+217%

GTX 880M 19

980 (seluler) mengungguli 880M sebesar 217% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

GTX 980 (seluler) 107
+430%

GTX 880M 20

980 (seluler) mengungguli 880M sebesar 430% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

GTX 980 (seluler) 54
+229%

GTX 880M 16

980 (seluler) mengungguli 880M sebesar 229% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

GTX 980 (seluler) 49
+779%

GTX 880M 6

980 (seluler) mengungguli 880M sebesar 779% di SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

GTX 980 (seluler) 6
+307%

GTX 880M 2

980 (seluler) mengungguli 880M sebesar 307% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cakupan benchmark: 2%

GTX 980 (seluler) 35

GTX 880M 71
+104%

880M mengungguli 980 (seluler) sebesar 104% di SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cakupan benchmark: 2%

GTX 980 (seluler) 31
+1617%

GTX 880M 2

980 (seluler) mengungguli 880M sebesar 1617% di SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cakupan benchmark: 2%

GTX 980 (seluler) 7.2

GTX 880M 21
+192%

880M mengungguli 980 (seluler) sebesar 192% di SPECviewperf 12 - Energy.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 980 (seluler) dan GeForce GTX 880M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	300−350 +122%	135 −122%
Full HD	99 +70.7%	58 −70.7%
4K	45 +95.7%	23 −95.7%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+140%

14−16

−140%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +120%	20−22 −120%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +160%	14−16 −160%
Battlefield 5	70−75 +121%	30−35 −121%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +123%	24−27 −123%
Cyberpunk 2077	35−40 +140%	14−16 −140%
Far Cry 5	55−60 +142%	24−27 −142%
Far Cry New Dawn	55−60 +127%	24−27 −127%
Forza Horizon 4	75−80 +121%	30−35 −121%
Hitman 3	65−70 +160%	24−27 −160%
Horizon Zero Dawn	45−50 +135%	20−22 −135%
Red Dead Redemption 2	35−40 +112%	16−18 −112%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +129%	21−24 −129%
Watch Dogs: Legion	40−45 +153%	16−18 −153%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +120%	20−22 −120%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +160%	14−16 −160%
Battlefield 5	70−75 +121%	30−35 −121%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +123%	24−27 −123%
Cyberpunk 2077	35−40 +140%	14−16 −140%
Far Cry 5	55−60 +142%	24−27 −142%
Far Cry New Dawn	55−60 +127%	24−27 −127%
Forza Horizon 4	75−80 +121%	30−35 −121%
Hitman 3	65−70 +160%	24−27 −160%
Horizon Zero Dawn	45−50 +135%	20−22 −135%
Metro Exodus	35−40 +157%	14−16 −157%
Red Dead Redemption 2	35−40 +112%	16−18 −112%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +129%	21−24 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +147%	34 −147%
Watch Dogs: Legion	40−45 +153%	16−18 −153%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +120%	20−22 −120%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +160%	14−16 −160%
Battlefield 5	70−75 +121%	30−35 −121%
Cyberpunk 2077	35−40 +140%	14−16 −140%
Far Cry 5	55−60 +142%	24−27 −142%
Far Cry New Dawn	55−60 +127%	24−27 −127%
Forza Horizon 4	75−80 +121%	30−35 −121%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +132%	19 −132%
Watch Dogs: Legion	40−45 +153%	16−18 −153%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +143%	14−16 −143%
Hitman 3	35−40 +140%	14−16 −140%
Horizon Zero Dawn	27−30 +93.3%	14−16 −93.3%
Metro Exodus	21−24 +175%	8−9 −175%
Red Dead Redemption 2	16−18 +143%	7−8 −143%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +123%	12−14 −123%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +167%	9−10 −167%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +320%	5−6 −320%
Battlefield 5	45−50 +206%	16−18 −206%
Cyberpunk 2077	12−14 +160%	5−6 −160%
Far Cry 5	35−40 +153%	14−16 −153%
Far Cry New Dawn	40−45 +169%	16−18 −169%
Forza Horizon 4	45−50 +165%	16−18 −165%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +178%	9−10 −178%
Watch Dogs: Legion	16−18 +300%	4−5 −300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +183%	6−7 −183%
Hitman 3	21−24 +133%	9−10 −133%
Horizon Zero Dawn	14−16 +75%	8−9 −75%
Metro Exodus	12−14 +333%	3−4 −333%
Red Dead Redemption 2	12−14 +140%	5−6 −140%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +200%	5−6 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +329%	7−8 −329%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +180%	5−6 −180%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +200%	4−5 −200%
Battlefield 5	24−27 +225%	8−9 −225%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	18−20 +125%	8−9 −125%
Far Cry New Dawn	21−24 +110%	10−11 −110%
Forza Horizon 4	30−35 +158%	12−14 −158%
Watch Dogs: Legion	10−11 +233%	3−4 −233%

Beginilah cara GTX 980 (seluler) dan GTX 880M bersaing dalam permainan populer:

GTX 980 (seluler) adalah 122% lebih cepat di 900p
GTX 980 (seluler) adalah 71% lebih cepat di 1080p
GTX 980 (seluler) adalah 96% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 980 (seluler) 400% lebih cepat daripada GTX 880M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 980 (seluler) mengungguli GTX 880M di semua 68 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	22.16	9.78
Kebaruan	22 September 2014	12 Maret 2014
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	122 Watt

GeForce GTX 980 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 880M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980 (seluler) dan GeForce GTX 880M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 980 (seluler)

GeForce GTX 880M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 980 (seluler)

GeForce GTX 880M SLI

GeForce GTX 880M

GeForce GTX 965M

GeForce GTX 980 (seluler)

Radeon RX 5600M

GeForce GTX 1060 (seluler)

GeForce GTX 980MX

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 73 suara

Beri rating GeForce GTX 980 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.8 105 suara

Beri rating GeForce GTX 880M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 980 (seluler) atau GeForce GTX 880M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.