GeForce GTX 965M SLI vs GTX 880M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 965M SLI dan GeForce GTX 880M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 965M SLI
2015
2x 4 GB GDDR5
17.35
+75.4%

GTX 965M SLI mengungguli GTX 880M dengan selisih 75% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 965M SLI dan GeForce GTX 880M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa313453
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi dayatidak ada data5.64
ArsitekturMaxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafistidak ada dataGK104
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis5 Januari 2015 (9 tahun lalu)12 Maret 2014 (10 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 965M SLI dan GeForce GTX 880M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 965M SLI dan GeForce GTX 880M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core20481536
Clockspeed core 924 MHz954 MHz
Frekuensi dalam mode Boost950 MHz993 MHz
Jumlah transistor2x 5200 Million3,540 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)tidak ada data122 Watt
Tingkat pengisian teksturtidak ada data127.1
Performa floating-pointtidak ada data3.05 TFLOPS
ROPstidak ada data32
TMUstidak ada data128

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 965M SLI dan GeForce GTX 880M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargelarge
Dukungan bustidak ada dataPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Antarmukatidak ada dataMXM-B (3.0)
Konektor daya tambahantidak ada datatidak
Dukungan SLI++

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 965M SLI dan GeForce GTX 880M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori2x 4 GB8 GB
Konfigurasi memori standartidak ada dataGDDR5
Lebar memori bus128 Bit256 Bit
Clockspeed memori5000 MHzUp to 2500 MHz
Bandwidth memoritidak ada data160.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 965M SLI dan GeForce GTX 880M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displaytidak ada dataNo outputs
Dukungan sinyal eDP 1.2tidak ada dataUp to 3840x2160
Dukungan sinyal LVDStidak ada dataUp to 1920x1200
Dukungan monitor analog VGAtidak ada dataUp to 2048x1536
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)tidak ada dataUp to 3840x2160
HDMI-+
Perlindungan konten HDCP-+
audio HD 7.1 dengan HDMI-+
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming-+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 965M SLI dan GeForce GTX 880M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus++

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 965M SLI dan GeForce GTX 880M, termasuk versinya.

DirectX12_112 (11_0)
Model shadertidak ada data5.1
OpenGLtidak ada data4.5
OpenCLtidak ada data1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA++

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 965M SLI dan GeForce GTX 880M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 965M SLI 17.35
+75.4%
GTX 880M 9.89

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 965M SLI 14428
+68.2%
GTX 880M 8578

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 965M SLI 10207
+67.3%
GTX 880M 6101

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 965M SLI 51182
+28.3%
GTX 880M 39891

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GTX 965M SLI 250259
GTX 880M 268706
+7.4%

Performa game

Hasil GeForce GTX 965M SLI dan GeForce GTX 880M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p230−240
+70.4%
135
−70.4%
Full HD72
+28.6%
56
−28.6%
4K40−45
+73.9%
23
−73.9%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+80%
14−16
−80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Battlefield 5 55−60
+83.9%
30−35
−83.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+75%
20−22
−75%
Cyberpunk 2077 27−30
+80%
14−16
−80%
Far Cry 5 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
Far Cry New Dawn 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Forza Horizon 4 110−120
+66.7%
65−70
−66.7%
Hitman 3 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Horizon Zero Dawn 85−90
+59.3%
50−55
−59.3%
Metro Exodus 55−60
+90.3%
30−35
−90.3%
Red Dead Redemption 2 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+78.1%
30−35
−78.1%
Watch Dogs: Legion 85−90
+34.9%
60−65
−34.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Battlefield 5 55−60
+83.9%
30−35
−83.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+75%
20−22
−75%
Cyberpunk 2077 27−30
+80%
14−16
−80%
Far Cry 5 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
Far Cry New Dawn 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Forza Horizon 4 110−120
+66.7%
65−70
−66.7%
Hitman 3 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Horizon Zero Dawn 85−90
+59.3%
50−55
−59.3%
Metro Exodus 55−60
+90.3%
30−35
−90.3%
Red Dead Redemption 2 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+78.1%
30−35
−78.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−155%
102
+155%
Watch Dogs: Legion 85−90
+34.9%
60−65
−34.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+75%
20−22
−75%
Cyberpunk 2077 27−30
+80%
14−16
−80%
Far Cry 5 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
Forza Horizon 4 110−120
+66.7%
65−70
−66.7%
Hitman 3 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Horizon Zero Dawn 85−90
+59.3%
50−55
−59.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+78.1%
30−35
−78.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+111%
19
−111%
Watch Dogs: Legion 85−90
+34.9%
60−65
−34.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Far Cry New Dawn 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+70%
10−11
−70%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+150%
6−7
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Forza Horizon 4 90−95
+114%
40−45
−114%
Hitman 3 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Horizon Zero Dawn 35−40
+75%
20−22
−75%
Metro Exodus 30−35
+121%
14−16
−121%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+175%
12−14
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+111%
9−10
−111%
Watch Dogs: Legion 100−110
+67.7%
60−65
−67.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+75%
16−18
−75%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Far Cry New Dawn 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Hitman 3 12−14
+117%
6−7
−117%
Horizon Zero Dawn 85−90
+112%
40−45
−112%
Metro Exodus 18−20
+125%
8−9
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+143%
7−8
−143%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+200%
6−7
−200%
Watch Dogs: Legion 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

Beginilah cara GTX 965M SLI dan GTX 880M bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 965M SLI adalah 70% lebih cepat di 900p
  • GTX 965M SLI adalah 29% lebih cepat di 1080p
  • GTX 965M SLI adalah 74% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 965M SLI 200% lebih cepat.
  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 880M 155% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 965M SLI berada di depan dalam 71 tes (99%)
  • GTX 880M berada di depan dalam 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 17.35 9.89
Kebaruan 5 Januari 2015 12 Maret 2014

GTX 965M SLI memiliki skor performa agregat 75.4% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 9 bulan.

GeForce GTX 965M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 880M dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 965M SLI dan GeForce GTX 880M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
NVIDIA GeForce GTX 880M
GeForce GTX 880M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3 2 suara

Beri rating GeForce GTX 965M SLI dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 113 suara

Beri rating GeForce GTX 880M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 965M SLI atau GeForce GTX 880M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.