GeForce GTX 670MX SLI vs Radeon R9 M485X

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 670MX SLI dan Radeon R9 M485X, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 670MX SLI
2012
150 Watt
9.92
+4.2%

GTX 670MX SLI mengungguli R9 M485X dengan selisih minimal 4% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 670MX SLI dan Radeon R9 M485X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa456466
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya4.552.62
ArsitekturKepler (2012−2018)GCN 3.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafisN13E-GRAmethyst
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis1 Oktober 2012 (12 tahun lalu)15 Mei 2016 (8 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 670MX SLI dan Radeon R9 M485X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 670MX SLI dan Radeon R9 M485X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core19202048
Clockspeed core 600 MHz723 MHz
Jumlah transistor5080 Million5,000 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)150 Watt250 Watt
Tingkat pengisian teksturtidak ada data92.54
Performa floating-pointtidak ada data2.961 TFLOPS
ROPstidak ada data32
TMUstidak ada data128

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 670MX SLI dan Radeon R9 M485X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargelarge
Antarmukatidak ada dataMXM-B (3.0)
Konektor daya tambahantidak ada datatidak
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 670MX SLI dan Radeon R9 M485X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memoritidak ada data8 GB
Lebar memori bus2x 192 Bit256 Bit
Clockspeed memori2800 MHz1250 MHz
Bandwidth memoritidak ada data160.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 670MX SLI dan Radeon R9 M485X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displaytidak ada dataNo outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 670MX SLI dan Radeon R9 M485X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 670MX SLI dan Radeon R9 M485X, termasuk versinya.

DirectX1112 (12_0)
Model shadertidak ada data6.3
OpenGLtidak ada data4.6
OpenCLtidak ada data2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

Performa game

Hasil GeForce GTX 670MX SLI dan Radeon R9 M485X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD68
+4.6%
65−70
−4.6%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Elden Ring 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+2.6%
35−40
−2.6%
Metro Exodus 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Red Dead Redemption 2 24−27
+4%
24−27
−4%
Valorant 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Elden Ring 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Far Cry 5 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Fortnite 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Forza Horizon 4 35−40
+2.6%
35−40
−2.6%
Grand Theft Auto V 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Metro Exodus 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+4.1%
70−75
−4.1%
Red Dead Redemption 2 24−27
+4%
24−27
−4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Valorant 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
World of Tanks 168
+20.9%
130−140
−20.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Far Cry 5 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Forza Horizon 4 35−40
+2.6%
35−40
−2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+4.1%
70−75
−4.1%
Valorant 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%

1440p
High Preset

Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Elden Ring 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Grand Theft Auto V 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
World of Tanks 70−75
+4.4%
65−70
−4.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 21−24
+5%
20−22
−5%
Forza Horizon 4 21−24
+10%
20−22
−10%
Metro Exodus 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Valorant 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Elden Ring 6−7
+0%
6−7
+0%
Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

Beginilah cara GTX 670MX SLI dan R9 M485X bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 670MX SLI adalah 5% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 670MX SLI 50% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 670MX SLI berada di depan dalam 40 tes (63%)
  • ada hasil imbang di 23 tes (37%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 9.92 9.52
Kebaruan 1 Oktober 2012 15 Mei 2016
Daya desain termal (TDP) 150 Watt 250 Watt

GTX 670MX SLI memiliki skor performa agregat 4.2% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.

Di sisi lain, R9 M485X memiliki keunggulan usia 3 tahun.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 670MX SLI dan Radeon R9 M485X.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 670MX SLI dan Radeon R9 M485X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 670MX SLI
GeForce GTX 670MX SLI
AMD Radeon R9 M485X
Radeon R9 M485X

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 3 suara

Beri rating GeForce GTX 670MX SLI dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3 suara

Beri rating Radeon R9 M485X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 670MX SLI atau Radeon R9 M485X, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.