GeForce GTX 660 Ti vs Quadro M1000M

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GTX 660 Ti dengan Quadro M1000M, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 660 Ti
2012
2 GB GDDR5, 150 Watt
11.48
+54.7%

GTX 660 Ti mengungguli M1000M dengan selisih 55% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 660 Ti dan Quadro M1000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa428546
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya3.204.55
Efisiensi daya5.2412.71
ArsitekturKepler (2012−2018)Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafisGK104GM107
TipePCUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis16 Agustus 2012 (12 tahun lalu)18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$299 $200.89

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

M1000M memiliki 42% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 660 Ti.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 660 Ti dan Quadro M1000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 660 Ti dan Quadro M1000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1344512
Clockspeed core 915 MHz993 MHz
Frekuensi dalam mode Boost980 MHz1072 MHz
Jumlah transistor3,540 million1,870 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)150 Watt40 Watt
Tingkat pengisian tekstur109.831.78
Performa floating-point2.634 TFLOPS1.017 TFLOPS
ROPs2416
TMUs11232

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 660 Ti dan Quadro M1000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datalarge
Dukungan busPCI Express 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Panjang241 mmtidak ada data
Tinggi11.1 cmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahan2x 6-pintidak
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 660 Ti dan Quadro M1000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori2 GB2 GB/4 GB
Lebar memori bus192-bit GDDR5128 Bit
Clockspeed memori6.0 GB/s1253 MHz
Bandwidth memori144.2 GB/s80 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 660 Ti dan Quadro M1000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
Dukungan multi-monitor4 layartidak ada data
HDMI+-
HDCP+-
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Display Porttidak ada data1.2
Input audio untuk HDMIInternaltidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 660 Ti dan Quadro M1000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
Optimus-+
3D Vision Protidak ada data+
Mosaictidak ada data+
nView Display Managementtidak ada data+
Optimustidak ada data+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 660 Ti dan Quadro M1000M, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12
Model shader5.15.1
OpenGL4.34.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA+5.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 660 Ti dan Quadro M1000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 660 Ti 11.48
+54.7%
M1000M 7.42

  • Tes lainnya
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • GeekBench 5 OpenCL
    • GeekBench 5 Vulkan
    • GeekBench 5 CUDA
    • Unigine Heaven 3.0
    • Octane Render OctaneBench

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 660 Ti 4412
+54.8%
M1000M 2851

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 660 Ti 8415
+99%
M1000M 4230

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 660 Ti 5432
+55.3%
M1000M 3498

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 660 Ti 37758
+61.2%
M1000M 23422

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 660 Ti 15349
+79.9%
M1000M 8530

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

GTX 660 Ti 15564
+95.2%
M1000M 7972

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

GTX 660 Ti 11274
+33.1%
M1000M 8471

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

GTX 660 Ti 79
+75.3%
M1000M 45

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

GTX 660 Ti 43
+79.2%
M1000M 24

Performa game

Hasil GeForce GTX 660 Ti dan Quadro M1000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD77
+97.4%
39
−97.4%
4K18−21
+38.5%
13
−38.5%

Biaya per bingkai, $

1080p3.88
+32.7%
5.15
−32.7%
4K16.61
−7.5%
15.45
+7.5%
  • Biaya per frame pada GTX 660 Ti adalah 33% lebih rendah di 1080p
  • Biaya per frame pada M1000M adalah 7% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Counter-Strike 2 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Atomic Heart 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Battlefield 5 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Counter-Strike 2 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Far Cry 5 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%
Fortnite 60−65
+52.4%
40−45
−52.4%
Forza Horizon 4 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%
Forza Horizon 5 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+52%
24−27
−52%
Valorant 95−100
+32%
75−80
−32%
Atomic Heart 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Battlefield 5 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Counter-Strike 2 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Counter-Strike: Global Offensive 192
+71.4%
110−120
−71.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Dota 2 75−80
+38.9%
50−55
−38.9%
Far Cry 5 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%
Fortnite 60−65
+52.4%
40−45
−52.4%
Forza Horizon 4 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%
Forza Horizon 5 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Grand Theft Auto V 40−45
+64%
24−27
−64%
Metro Exodus 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+52%
24−27
−52%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+47.4%
19
−47.4%
Valorant 95−100
+32%
75−80
−32%
Battlefield 5 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Counter-Strike 2 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Dota 2 75−80
+38.9%
50−55
−38.9%
Far Cry 5 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%
Forza Horizon 4 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%
Forza Horizon 5 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+52%
24−27
−52%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+155%
11
−155%
Valorant 95−100
+32%
75−80
−32%
Fortnite 60−65
+52.4%
40−45
−52.4%
Counter-Strike 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+54.7%
50−55
−54.7%
Grand Theft Auto V 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Metro Exodus 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+53.8%
35−40
−53.8%
Valorant 110−120
+49.4%
75−80
−49.4%
Battlefield 5 27−30
+115%
12−14
−115%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Forza Horizon 4 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Forza Horizon 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Fortnite 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Atomic Heart 9−10
+50%
6−7
−50%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+85.7%
7
−85.7%
Valorant 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Battlefield 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 35−40
+56%
24−27
−56%
Far Cry 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Forza Horizon 5 8−9
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Fortnite 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

Beginilah cara GTX 660 Ti dan M1000M bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 660 Ti adalah 97% lebih cepat di 1080p
  • GTX 660 Ti adalah 38% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 660 Ti 200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, GTX 660 Ti mengungguli M1000M di semua 67 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 11.48 7.42
Kebaruan 16 Agustus 2012 18 Agustus 2015
Daya desain termal (TDP) 150 Watt 40 Watt

GTX 660 Ti memiliki skor performa agregat 54.7% lebih tinggi.

Di sisi lain, M1000M memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki konsumsi daya 275% lebih rendah.

GeForce GTX 660 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M1000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 660 Ti dirancang untuk PC serta Quadro M1000M untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
GeForce GTX 660 Ti
NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2
843 suara

Beri rating GeForce GTX 660 Ti dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5
581 suara

Beri rating Quadro M1000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 660 Ti atau Quadro M1000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.