Radeon R9 270X vs GeForce RTX 4060 Ti
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon R9 270X dan GeForce RTX 4060 Ti, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 4060 Ti mengungguli R9 270X dengan selisih 365% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 270X dan GeForce RTX 4060 Ti, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 446 | 60 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 29 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 5.11 | 80.80 |
| Efisiensi daya | 4.97 | 25.98 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Curacao | AD106 |
| Tipe | PC | PC |
| Desain | reference | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 8 Oktober 2013 (12 tahun lalu) | 18 Mei 2023 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $199 | $399 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 4060 Ti memiliki 1481% nilai uang yang lebih baik daripada R9 270X.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 270X dan GeForce RTX 4060 Ti: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 270X dan GeForce RTX 4060 Ti, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 4352 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 2310 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1050 MHz | 2535 MHz |
| Jumlah transistor | 2,800 million | 22,900 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 160 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 84.00 | 344.8 |
| Performa floating-point | 2.688 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 136 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 136 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 34 |
| L1 Cache | 320 KB | 4.3 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 32 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 270X dan GeForce RTX 4060 Ti dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 240 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 2 x 6-pin | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 270X dan GeForce RTX 4060 Ti di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | 179.2 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 270X dan GeForce RTX 4060 Ti. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Dukungan DisplayPort | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 270X dan GeForce RTX 4060 Ti tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon R9 270X dan GeForce RTX 4060 Ti, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 270X dan GeForce RTX 4060 Ti di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon R9 270X dan GeForce RTX 4060 Ti di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−362%
|
240−250
+362%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−358%
|
220−230
+358%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−362%
|
180−190
+362%
|
| Fortnite | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−360%
|
230−240
+360%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−344%
|
160−170
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−342%
|
190−200
+342%
|
| Valorant | 100−110
−325%
|
450−500
+325%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−362%
|
240−250
+362%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−341%
|
750−800
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Dota 2 | 80−85
−338%
|
350−400
+338%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−358%
|
220−230
+358%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−362%
|
180−190
+362%
|
| Fortnite | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−360%
|
230−240
+360%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−344%
|
160−170
+344%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−355%
|
200−210
+355%
|
| Metro Exodus | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−342%
|
190−200
+342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| Valorant | 100−110
−325%
|
450−500
+325%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−362%
|
240−250
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Dota 2 | 80−85
−338%
|
350−400
+338%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−358%
|
220−230
+358%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−362%
|
180−190
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−360%
|
230−240
+360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−342%
|
190−200
+342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| Valorant | 100−110
−325%
|
450−500
+325%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−349%
|
400−450
+349%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| Metro Exodus | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−317%
|
350−400
+317%
|
| Valorant | 120−130
−333%
|
550−600
+333%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Metro Exodus | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Valorant | 60−65
−360%
|
290−300
+360%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Dota 2 | 40−45
−342%
|
190−200
+342%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 11.65 | 54.14 |
| Kebaruan | 8 Oktober 2013 | 18 Mei 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 160 Watt |
RTX 4060 Ti memiliki skor performa agregat 364.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 12.5% lebih rendah.
GeForce RTX 4060 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 270X dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
