Radeon R7 370 vs GeForce GTX 660 Ti

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 370 dan GeForce GTX 660 Ti, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	421	429
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	5.74	2.75
Efisiensi daya	7.28	5.23
Arsitektur	GCN 1.0 (2011−2020)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Trinidad	GK104
Tipe	PC	PC
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	18 Juni 2015 (9 tahun lalu)	16 Agustus 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$149	$299

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

R7 370 memiliki 109% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 660 Ti.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R7 370 dan GeForce GTX 660 Ti: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 370 dan GeForce GTX 660 Ti, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	1344
Clockspeed core	tidak ada data	915 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	975 MHz	980 MHz
Jumlah transistor	2,800 million	3,540 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	110 Watt	150 Watt
Tingkat pengisian tekstur	62.40	109.8
Performa floating-point	1.997 TFLOPS	2.634 TFLOPS
ROPs	32	24
TMUs	64	112

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R7 370 dan GeForce GTX 660 Ti dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	152 mm	241 mm
Tinggi	tidak ada data	11.1 cm
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	1 x 6-pin	2x 6-pin
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 370 dan GeForce GTX 660 Ti di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	256 Bit	192-bit GDDR5
Clockspeed memori	975 MHz	6.0 GB/s
Bandwidth memori	179.2 GB/s	144.2 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R7 370 dan GeForce GTX 660 Ti. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Dukungan multi-monitor	tidak ada data	4 layar
Eyefinity	+	-
Jumlah monitor Eyefinity	6	tidak ada data
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Resolusi maksimum VGA	tidak ada data	2048x1536
Dukungan DisplayPort	+	-
Input audio untuk HDMI	tidak ada data	Internal

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R7 370 dan GeForce GTX 660 Ti tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data
3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R7 370 dan GeForce GTX 660 Ti, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	+	-
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R7 370 dan GeForce GTX 660 Ti di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

R7 370 10.06
+1.9%

GTX 660 Ti 9.87

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R7 370 4497
+1.9%

GTX 660 Ti 4412

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R7 370 8519
+1.2%

GTX 660 Ti 8415

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

R7 370 28723
+21.1%

GTX 660 Ti 23726

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R7 370 5961
+9.7%

GTX 660 Ti 5432

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R7 370 39809
+5.4%

GTX 660 Ti 37758

Unigine Heaven 4.0

Ini adalah benchmark lama berbasis DirectX 11, versi Unigine 3.0 yang lebih baru dengan perbedaan yang relatif sedikit. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Benchmark ini masih kadang-kadang digunakan meskipun usianya yang cukup tua, dan dirilis kembali pada tahun 2013.

R7 370 702

GTX 660 Ti 774
+10.3%

Performa game

Hasil Radeon R7 370 dan GeForce GTX 660 Ti di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	47 −63.8%	77 +63.8%
1440p	57 +3.6%	55−60 −3.6%
4K	20 +11.1%	18−20 −11.1%

Biaya per bingkai, $

1080p	3.17 +22.5%	3.88 −22.5%
1440p	2.61 +108%	5.44 −108%
4K	7.45 +123%	16.61 −123%

Biaya per frame pada R7 370 adalah 22% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada R7 370 adalah 108% lebih rendah di 1440p
Biaya per frame pada R7 370 adalah 123% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	60−65 +3.4%	55−60 −3.4%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +0%	27−30 +0%
Battlefield 5	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%
Counter-Strike 2	60−65 +3.4%	55−60 −3.4%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
Fortnite	106 +68.3%	60−65 −68.3%
Forza Horizon 4	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Forza Horizon 5	30−35 +3%	30−35 −3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 +0%	35−40 +0%
Valorant	100−105 +2%	95−100 −2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +0%	27−30 +0%
Battlefield 5	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%
Counter-Strike 2	60−65 +3.4%	55−60 −3.4%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −20%	192 +20%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Dota 2	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Far Cry 5	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
Fortnite	41 −53.7%	60−65 +53.7%
Forza Horizon 4	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Forza Horizon 5	30−35 +3%	30−35 −3%
Grand Theft Auto V	44 +7.3%	40−45 −7.3%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30 −26.7%	35−40 +26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +25%	27−30 −25%
Valorant	100−105 +2%	95−100 −2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Dota 2	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Far Cry 5	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
Forza Horizon 4	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +2.6%	35−40 −2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −27.3%	27−30 +27.3%
Valorant	20 −390%	95−100 +390%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−110%

60−65
+110%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	81 +0%	80−85 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +6.3%	60−65 −6.3%
Valorant	120−130 +1.7%	110−120 −1.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	45 +12.5%	40−45 −12.5%
Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	40−45 +2.6%	35−40 −2.6%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +0%	10−11 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

+0%

10−11

+0%

Beginilah cara R7 370 dan GTX 660 Ti bersaing dalam permainan populer:

GTX 660 Ti adalah 64% lebih cepat di 1080p
R7 370 adalah 4% lebih cepat di 1440p
R7 370 adalah 11% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, R7 370 68% lebih cepat.
di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 660 Ti 390% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

R7 370 berada di depan dalam 30 tes (48%)
GTX 660 Ti berada di depan dalam 6 tes (10%)
ada hasil imbang di 27 tes (43%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	10.06	9.87
Kebaruan	18 Juni 2015	16 Agustus 2012
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Daya desain termal (TDP)	110 Watt	150 Watt

R7 370 memiliki skor performa agregat 1.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 36.4% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon R7 370 dan GeForce GTX 660 Ti.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R7 370

GeForce GTX 660 Ti

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 487 suara

Beri rating Radeon R7 370 dari 1 hingga 5 poin:

4.2 847 suara

Beri rating GeForce GTX 660 Ti dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R7 370 atau GeForce GTX 660 Ti, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.