GeForce GTX 660 Ti vs GTX 960M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 660 Ti dan GeForce GTX 960M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	428	502
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	3.16	tidak ada data
Efisiensi daya	5.25	8.01
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafis	GK104	GM107
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	16 Agustus 2012 (12 tahun lalu)	13 Maret 2015 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$299	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 660 Ti dan GeForce GTX 960M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 660 Ti dan GeForce GTX 960M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1344	640
Clockspeed core	915 MHz	1096 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	980 MHz	1176 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	1,870 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	150 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	109.8	47.04
Performa floating-point	2.634 TFLOPS	1.505 TFLOPS
ROPs	24	16
TMUs	112	40

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 660 Ti dan GeForce GTX 960M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Dukungan bus	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Panjang	241 mm	tidak ada data
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	2x 6-pin	tidak ada data
Dukungan SLI	+	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 660 Ti dan GeForce GTX 960M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Lebar memori bus	192-bit GDDR5	128 Bit
Clockspeed memori	6.0 GB/s	2500 MHz
Bandwidth memori	144.2 GB/s	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 660 Ti dan GeForce GTX 960M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
Dukungan monitor analog VGA	tidak ada data	+
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	tidak ada data	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 660 Ti dan GeForce GTX 960M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Blu-Ray	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	tidak ada data	2.0
GameWorks	-	+
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
Ansel	tidak ada data	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 660 Ti dan GeForce GTX 960M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 660 Ti dan GeForce GTX 960M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 660 Ti 11.34
+31.1%

GTX 960M 8.65

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 660 Ti 4411
+31%

GTX 960M 3366

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 660 Ti 8415
+59.4%

GTX 960M 5278

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 660 Ti 5432
+25.8%

GTX 960M 4318

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 660 Ti 37758
+25.5%

GTX 960M 30086

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 660 Ti 15349
+39.6%

GTX 960M 10997

GeekBench 5 Vulkan

GTX 660 Ti 15564
+87.9%

GTX 960M 8285

GeekBench 5 CUDA

GTX 660 Ti 11274

GTX 960M 11818
+4.8%

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

GTX 660 Ti 79
+40.2%

GTX 960M 56

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

GTX 660 Ti 43
+34.4%

GTX 960M 32

Performa game

Hasil GeForce GTX 660 Ti dan GeForce GTX 960M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	120−130 +26.3%	95 −26.3%
Full HD	77 +120%	35 −120%
1440p	18−20 +20%	15 −20%
4K	18−20 +28.6%	14 −28.6%

Biaya per bingkai, $

1080p	3.88	tidak ada data
1440p	16.61	tidak ada data
4K	16.61	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +35%	20−22 −35%
Counter-Strike 2	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +35%	20−22 −35%
Battlefield 5	45−50 +23.7%	38 −23.7%
Counter-Strike 2	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Far Cry 5	35−40 +28.6%	28 −28.6%
Fortnite	60−65 −54.7%	99 +54.7%
Forza Horizon 4	45−50 +31.4%	35 −31.4%
Forza Horizon 5	27−30 +40%	20−22 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +8.6%	35 −8.6%
Valorant	95−100 +19.3%	80−85 −19.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +35%	20−22 −35%
Battlefield 5	45−50 +51.6%	31 −51.6%
Counter-Strike 2	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Counter-Strike: Global Offensive	192 +50%	120−130 −50%
Cyberpunk 2077	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Dota 2	75−80 +23%	60−65 −23%
Far Cry 5	35−40 +44%	25 −44%
Fortnite	60−65 +60%	40 −60%
Forza Horizon 4	45−50 +48.4%	31 −48.4%
Forza Horizon 5	27−30 +40%	20−22 −40%
Grand Theft Auto V	40−45 +32.3%	31 −32.3%
Metro Exodus	21−24 +83.3%	12 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +31%	29 −31%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +16.7%	24 −16.7%
Valorant	95−100 +19.3%	80−85 −19.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +80.8%	26 −80.8%
Counter-Strike 2	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Dota 2	75−80 +23%	60−65 −23%
Far Cry 5	35−40 +56.5%	23 −56.5%
Forza Horizon 4	45−50 +84%	25 −84%
Forza Horizon 5	27−30 +40%	20−22 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +111%	18 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +100%	14 −100%
Valorant	95−100 +19.3%	80−85 −19.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
+106%

−106%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +30.2%	60−65 −30.2%
Grand Theft Auto V	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Metro Exodus	12−14 +50%	8−9 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +37.2%	40−45 −37.2%
Valorant	110−120 +26.9%	90−95 −26.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +64.7%	17 −64.7%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Far Cry 5	21−24 +53.3%	15 −53.3%
Forza Horizon 4	24−27 +44.4%	18 −44.4%
Forza Horizon 5	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+27.8%

−27.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Grand Theft Auto V	21−24 +10%	20 −10%
Metro Exodus	6−7 +100%	3−4 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +30%	10 −30%
Valorant	55−60 +35.7%	40−45 −35.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +367%	3 −367%
Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	35−40 +30%	30−33 −30%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7 −57.1%
Forza Horizon 4	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Forza Horizon 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +25%	8−9 −25%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11
+100%

−100%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

10−12

+0%

10−12

+0%

Beginilah cara GTX 660 Ti dan GTX 960M bersaing dalam permainan populer:

GTX 660 Ti adalah 26% lebih cepat di 900p
GTX 660 Ti adalah 120% lebih cepat di 1080p
GTX 660 Ti adalah 20% lebih cepat di 1440p
GTX 660 Ti adalah 29% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Battlefield 5, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 660 Ti 367% lebih cepat.
di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 960M 55% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 660 Ti berada di depan dalam 65 tes (97%)
GTX 960M berada di depan dalam 1 tes (1%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	11.34	8.65
Kebaruan	16 Agustus 2012	13 Maret 2015
Jumlah maksimum memori	2 GB	4 GB
Daya desain termal (TDP)	150 Watt	75 Watt

GTX 660 Ti memiliki skor performa agregat 31.1% lebih tinggi.

Di sisi lain, GTX 960M memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.

GeForce GTX 660 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 960M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 660 Ti dirancang untuk PC serta GeForce GTX 960M untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 660 Ti

GeForce GTX 960M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 660 Ti

Radeon HD 7870 XT

GeForce GTX 960M

GeForce GT 755M SLI

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.2 843 suara

Beri rating GeForce GTX 660 Ti dari 1 hingga 5 poin:

3.7 1101 suara

Beri rating GeForce GTX 960M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 660 Ti atau GeForce GTX 960M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.