GeForce GTX 485M SLI vs Quadro RTX 3000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 485M SLI dan Quadro RTX 3000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	468	207
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	N11E-GTX-A1	N19E-Q1
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	6 Januari 2011 (13 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 485M SLI dan Quadro RTX 3000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 485M SLI dan Quadro RTX 3000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	1920
Clockspeed core	575 MHz	945 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1380 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	10,800 million
Proses teknologi	40 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	80 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	198.7
Performa floating-point	tidak ada data	6.359 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 485M SLI dan Quadro RTX 3000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 3.0 x16

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 485M SLI dan Quadro RTX 3000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	2x2 GB	6 GB
Lebar memori bus	256 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	1500 MHz	14000 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	448.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 485M SLI dan Quadro RTX 3000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	tidak ada data	No outputs
Dukungan G-SYNC	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 485M SLI dan Quadro RTX 3000 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 485M SLI dan Quadro RTX 3000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	11	12 Ultimate (12_1)
Model shader	tidak ada data	6.5
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 485M SLI dan Quadro RTX 3000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 485M SLI 9.24

RTX 3000 (seluler) 26.22
+184%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 485M SLI 24830

RTX 3000 (seluler) 50309
+103%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 485M SLI 5334

RTX 3000 (seluler) 19879
+273%

Performa game

Hasil GeForce GTX 485M SLI dan Quadro RTX 3000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	89 −181%	250−260 +181%
Full HD	104 +10.6%	94 −10.6%
4K	30−35 −193%	88 +193%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−207%

40−45
+207%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −250%	77 +250%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −246%	45−50 +246%
Battlefield 5	27−30 −207%	85−90 +207%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −179%	50−55 +179%
Cyberpunk 2077	14−16 −207%	40−45 +207%
Far Cry 5	21−24 −186%	60−65 +186%
Far Cry New Dawn	24−27 −162%	65−70 +162%
Forza Horizon 4	60−65 −148%	150−160 +148%
Hitman 3	18−20 −194%	50−55 +194%
Horizon Zero Dawn	50−55 −135%	120−130 +135%
Metro Exodus	27−30 −210%	90−95 +210%
Red Dead Redemption 2	24−27 −162%	65−70 +162%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −197%	85−90 +197%
Watch Dogs: Legion	60−65 −73.8%	100−110 +73.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −159%	55−60 +159%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −246%	45−50 +246%
Battlefield 5	27−30 −207%	85−90 +207%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −179%	50−55 +179%
Cyberpunk 2077	14−16 −207%	40−45 +207%
Far Cry 5	21−24 −186%	60−65 +186%
Far Cry New Dawn	24−27 −162%	65−70 +162%
Forza Horizon 4	60−65 −148%	150−160 +148%
Hitman 3	18−20 −194%	50−55 +194%
Horizon Zero Dawn	50−55 −135%	120−130 +135%
Metro Exodus	27−30 −210%	90−95 +210%
Red Dead Redemption 2	24−27 −162%	65−70 +162%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −197%	85−90 +197%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −124%	55−60 +124%
Watch Dogs: Legion	60−65 −73.8%	100−110 +73.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −77.3%	39 +77.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −246%	45−50 +246%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −179%	50−55 +179%
Cyberpunk 2077	14−16 −207%	40−45 +207%
Far Cry 5	21−24 −186%	60−65 +186%
Forza Horizon 4	60−65 −148%	150−160 +148%
Hitman 3	18−20 −194%	50−55 +194%
Horizon Zero Dawn	50−55 −135%	120−130 +135%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −197%	85−90 +197%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −124%	56 +124%
Watch Dogs: Legion	60−65 −73.8%	100−110 +73.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−162%

65−70
+162%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −178%	50−55 +178%
Far Cry New Dawn	14−16 −186%	40−45 +186%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −200%	27−30 +200%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −420%	24−27 +420%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −233%	30−33 +233%
Cyberpunk 2077	4−5 −325%	16−18 +325%
Far Cry 5	10−12 −173%	30−33 +173%
Forza Horizon 4	35−40 −285%	150−160 +285%
Hitman 3	12−14 −158%	30−35 +158%
Horizon Zero Dawn	18−20 −184%	50−55 +184%
Metro Exodus	12−14 −285%	50−55 +285%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −427%	55−60 +427%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −267%	30−35 +267%
Watch Dogs: Legion	55−60 −147%	140−150 +147%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−193%

40−45
+193%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 −225%	24−27 +225%
Far Cry New Dawn	6−7 −250%	21−24 +250%
Hitman 3	5−6 −320%	21−24 +320%
Horizon Zero Dawn	35−40 −262%	130−140 +262%
Metro Exodus	7−8 −329%	30−33 +329%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −383%	27−30 +383%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −220%	16−18 +220%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −250%	14−16 +250%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −275%	14−16 +275%
Cyberpunk 2077	1−2 −600%	7−8 +600%
Far Cry 5	5−6 −200%	14−16 +200%
Forza Horizon 4	10−12 −227%	35−40 +227%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −540%	30−35 +540%
Watch Dogs: Legion	3−4 −300%	12−14 +300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−156%

21−24
+156%

Beginilah cara GTX 485M SLI dan RTX 3000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) adalah 181% lebih cepat di 900p
GTX 485M SLI adalah 11% lebih cepat di 1080p
RTX 3000 (seluler) adalah 193% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 3000 (seluler) 600% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, RTX 3000 (seluler) mengungguli GTX 485M SLI di semua 72 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	9.24	26.22
Kebaruan	6 Januari 2011	27 Mei 2019
Proses teknologi	40 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	80 Watt

RTX 3000 (seluler) memiliki skor performa agregat 183.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 233.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.

Quadro RTX 3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 485M SLI dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 485M SLI dirancang untuk laptop serta Quadro RTX 3000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 485M SLI dan Quadro RTX 3000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 485M SLI

Quadro RTX 3000 (seluler)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 485M SLI

Radeon R9 M390X

Quadro RTX 3000 (seluler)

Quadro P4200

GeForce GTX 485M SLI

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Quadro M620

GeForce RTX 3050 4 GB

GeForce GT 755M SLI

GeForce RTX 3090 Ti

GeForce GTX 480

GeForce GTX 1650 GDDR6

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2 2 suara

Beri rating GeForce GTX 485M SLI dari 1 hingga 5 poin:

4.1 261 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 485M SLI atau Quadro RTX 3000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.