GeForce GTX 1660 Super vs Radeon R7 265

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Super dan Radeon R7 265, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 1660 Super
2019
6 GB GDDR6, 125 Watt
33.05
+218%

GTX 1660 Super mengungguli R7 265 dengan selisih 218% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon R7 265, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa161436
Posisi berdasarkan popularitas8tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya59.105.06
Efisiensi daya18.284.79
ArsitekturTuring (2018−2022)GCN 1.0 (2011−2020)
Nama kode kartu grafisTU116Pitcairn
TipePCPC
Desaintidak ada datareference
Tanggal rilis29 Oktober 2019 (5 tahun lalu)13 Februari 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$229 $149

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1660 Super memiliki 1068% nilai uang yang lebih baik daripada R7 265.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon R7 265: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon R7 265, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core14081024
Clockspeed core 1530 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost1785 MHz925 MHz
Jumlah transistor6,600 million2,800 million
Proses teknologi12 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)125 Watt150 Watt
Tingkat pengisian tekstur157.159.20
Performa floating-point5.027 TFLOPS1.894 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8864

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon R7 265 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bustidak ada dataPCIe 3.0
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang229 mm210 mm
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan1x 8-pin1 x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon R7 265 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR5
Jumlah maksimum memori6 GB4 GB
Lebar memori bus192 Bit256 Bit
Clockspeed memori1750 MHz1400 MHz
Bandwidth memori336.0 GB/s179.2 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon R7 265. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++
HDCP+-
Dukungan G-SYNC+-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon R7 265 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire-+
FreeSync-+
Audio DDMAtidak ada data+
NVENC+-
Ansel+-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1660 Super (Desktop) dan Radeon R7 265, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Model shader6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Super dan Radeon R7 265 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1660 Super 33.05
+218%
R7 265 10.39

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1660 Super 15995
+206%
R7 265 5220

Performa game

Hasil GeForce GTX 1660 Super dan Radeon R7 265 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD92
+241%
27−30
−241%
1440p54
+238%
16−18
−238%
4K30
+233%
9−10
−233%

Biaya per bingkai, $

1080p2.495.52
1440p4.249.31
4K7.6316.56

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 76
+262%
21−24
−262%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+226%
27−30
−226%
Assassin's Creed Valhalla 66
+267%
18−20
−267%
Battlefield 5 100−110
+257%
30−33
−257%
Call of Duty: Modern Warfare 80
+233%
24−27
−233%
Cyberpunk 2077 63
+250%
18−20
−250%
Far Cry 5 70−75
+252%
21−24
−252%
Far Cry New Dawn 121
+246%
35−40
−246%
Forza Horizon 4 170−180
+218%
55−60
−218%
Hitman 3 77
+221%
24−27
−221%
Horizon Zero Dawn 321
+221%
100−105
−221%
Metro Exodus 144
+220%
45−50
−220%
Red Dead Redemption 2 80
+233%
24−27
−233%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+234%
35−40
−234%
Watch Dogs: Legion 217
+234%
65−70
−234%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 135
+238%
40−45
−238%
Assassin's Creed Valhalla 48
+243%
14−16
−243%
Battlefield 5 100−110
+257%
30−33
−257%
Call of Duty: Modern Warfare 72
+243%
21−24
−243%
Cyberpunk 2077 52
+225%
16−18
−225%
Far Cry 5 70−75
+252%
21−24
−252%
Far Cry New Dawn 86
+219%
27−30
−219%
Forza Horizon 4 170−180
+218%
55−60
−218%
Hitman 3 75
+257%
21−24
−257%
Horizon Zero Dawn 290
+222%
90−95
−222%
Metro Exodus 118
+237%
35−40
−237%
Red Dead Redemption 2 89
+230%
27−30
−230%
Shadow of the Tomb Raider 129
+223%
40−45
−223%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+229%
21−24
−229%
Watch Dogs: Legion 208
+220%
65−70
−220%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+219%
16−18
−219%
Assassin's Creed Valhalla 44
+267%
12−14
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 55
+244%
16−18
−244%
Cyberpunk 2077 49
+250%
14−16
−250%
Far Cry 5 70−75
+252%
21−24
−252%
Forza Horizon 4 107
+257%
30−33
−257%
Hitman 3 65
+261%
18−20
−261%
Horizon Zero Dawn 99
+230%
30−33
−230%
Shadow of the Tomb Raider 112
+220%
35−40
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+239%
18−20
−239%
Watch Dogs: Legion 31
+244%
9−10
−244%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 57
+256%
16−18
−256%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+250%
18−20
−250%
Far Cry New Dawn 57
+256%
16−18
−256%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+233%
12−14
−233%
Assassin's Creed Valhalla 34
+240%
10−11
−240%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+280%
10−11
−280%
Cyberpunk 2077 26
+225%
8−9
−225%
Far Cry 5 35−40
+280%
10−11
−280%
Forza Horizon 4 190−200
+245%
55−60
−245%
Hitman 3 43
+258%
12−14
−258%
Horizon Zero Dawn 71
+238%
21−24
−238%
Metro Exodus 67
+219%
21−24
−219%
Shadow of the Tomb Raider 80
+233%
24−27
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+221%
14−16
−221%
Watch Dogs: Legion 196
+227%
60−65
−227%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+250%
16−18
−250%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+230%
10−11
−230%
Far Cry New Dawn 31
+244%
9−10
−244%
Hitman 3 25
+257%
7−8
−257%
Horizon Zero Dawn 66
+267%
18−20
−267%
Metro Exodus 44
+267%
12−14
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+233%
12−14
−233%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+243%
7−8
−243%
Assassin's Creed Valhalla 18
+260%
5−6
−260%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+280%
5−6
−280%
Cyberpunk 2077 11
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Forza Horizon 4 54
+238%
16−18
−238%
Shadow of the Tomb Raider 44
+267%
12−14
−267%
Watch Dogs: Legion 12
+300%
3−4
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
+250%
8−9
−250%

Beginilah cara GTX 1660 Super dan R7 265 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1660 Super adalah 241% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1660 Super adalah 238% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1660 Super adalah 233% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 33.05 10.39
Kebaruan 29 Oktober 2019 13 Februari 2014
Jumlah maksimum memori 6 GB 4 GB
Proses teknologi 12 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 125 Watt 150 Watt

GTX 1660 Super memiliki skor performa agregat 218.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 20% lebih rendah.

GeForce GTX 1660 Super adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 265 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 Super dan Radeon R7 265, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 19694 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Super dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 373 suara

Beri rating Radeon R7 265 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1660 Super atau Radeon R7 265, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.