GeForce GTX 1660 Super vs Radeon R7 265

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon R7 265, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	168	443
Место по популярности	7	не в топ-100
Соотношение цена-качество	57.22	5.32
Энергоэффективность	18.14	4.78
Архитектура	Turing (2018−2022)	GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессор	TU116	Pitcairn
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	нет данных	референсный
Дата выхода	29 октября 2019 (5 лет назад)	13 февраля 2014 (11 лет назад)
Цена на момент выхода	229$	149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 976% лучше, чем у R7 265.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon R7 265: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon R7 265, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1408	1024
Частота ядра	1530 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1785 МГц	925 МГц
Количество транзисторов	6,600 млн	2,800 млн
Технологический процесс	12 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	125 Вт	150 Вт
Скорость текстурирования	157.1	59.20
Производительность с плавающей точкой	5.027 TFLOPS	1.894 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	88	64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon R7 265 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	нет данных	PCIe 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	229 мм	210 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1x 8-pin	1 x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon R7 265 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	GDDR5
Максимальный объём памяти	6 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	192 бит	256 бит
Частота памяти	1750 МГц	1400 МГц
Пропускная способность памяти	336.0 Гб/с	179.2 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon R7 265 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Поддержка G-SYNC	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon R7 265 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
Аудио DDMA	нет данных	+
NVENC	+	-
Ansel	+	-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon R7 265 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Шейдерная модель	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Radeon R7 265 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 1660 Super 33.01
+216%

R7 265 10.43

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 1660 Super 15995
+206%

R7 265 5220

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1660 Super и Radeon R7 265 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	92 +241%	27−30 −241%
1440p	57 +217%	18−20 −217%
4K	31 +244%	9−10 −244%

Стоимость одного кадра, $

1080p	2.49 +122%	5.52 −122%
1440p	4.02 +106%	8.28 −106%
4K	7.39 +124%	16.56 −124%

Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 122% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 106% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 124% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	124 +254%	35−40 −254%
Counter-Strike 2	90 +233%	27−30 −233%
Cyberpunk 2077	76 +217%	24−27 −217%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	91 +237%	27−30 −237%
Battlefield 5	97 +223%	30−33 −223%
Counter-Strike 2	62 +244%	18−20 −244%
Cyberpunk 2077	63 +250%	18−20 −250%
Far Cry 5	112 +220%	35−40 −220%
Fortnite	140−150 +253%	40−45 −253%
Forza Horizon 4	144 +220%	45−50 −220%
Forza Horizon 5	96 +220%	30−33 −220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +251%	35−40 −251%
Valorant	321 +221%	100−105 −221%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	52 +225%	16−18 −225%
Battlefield 5	83 +246%	24−27 −246%
Counter-Strike 2	52 +225%	16−18 −225%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +224%	85−90 −224%
Cyberpunk 2077	52 +225%	16−18 −225%
Dota 2	231 +230%	70−75 −230%
Far Cry 5	103 +243%	30−33 −243%
Fortnite	140−150 +253%	40−45 −253%
Forza Horizon 4	135 +238%	40−45 −238%
Forza Horizon 5	67 +219%	21−24 −219%
Grand Theft Auto V	133 +233%	40−45 −233%
Metro Exodus	56 +250%	16−18 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	139 +248%	40−45 −248%
The Witcher 3: Wild Hunt	113 +223%	35−40 −223%
Valorant	290 +222%	90−95 −222%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	77 +221%	24−27 −221%
Counter-Strike 2	48 +243%	14−16 −243%
Cyberpunk 2077	49 +250%	14−16 −250%
Dota 2	211 +225%	65−70 −225%
Far Cry 5	95 +217%	30−33 −217%
Forza Horizon 4	107 +257%	30−33 −257%
Forza Horizon 5	67 +219%	21−24 −219%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	104 +247%	30−33 −247%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +239%	18−20 −239%
Valorant	122 +249%	35−40 −249%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

+253%

40−45
−253%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +238%	8−9 −238%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +228%	65−70 −228%
Grand Theft Auto V	62 +244%	18−20 −244%
Metro Exodus	36 +260%	10−11 −260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	162 +224%	50−55 −224%
Valorant	262 +228%	80−85 −228%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60 +233%	18−20 −233%
Cyberpunk 2077	26 +225%	8−9 −225%
Far Cry 5	65 +261%	18−20 −261%
Forza Horizon 4	84 +250%	24−27 −250%
Forza Horizon 5	39 +225%	12−14 −225%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +238%	16−18 −238%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80
+221%

24−27

−221%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +257%	7−8 −257%
Counter-Strike 2	14−16 +275%	4−5 −275%
Grand Theft Auto V	60 +233%	18−20 −233%
Metro Exodus	22 +267%	6−7 −267%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +233%	12−14 −233%
Valorant	132 +230%	40−45 −230%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	36 +260%	10−11 −260%
Counter-Strike 2	6 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	11 +267%	3−4 −267%
Dota 2	95 +217%	30−33 −217%
Far Cry 5	33 +230%	10−11 −230%
Forza Horizon 4	54 +238%	16−18 −238%
Forza Horizon 5	22 +267%	6−7 −267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 +260%	10−11 −260%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+270%

10−11

−270%

Так GTX 1660 Super и R7 265 конкурируют в популярных играх:

GTX 1660 Super на 241% быстрее в 1080p
GTX 1660 Super на 217% быстрее в 1440p
GTX 1660 Super на 244% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	33.01	10.43
Новизна	29 октября 2019	13 февраля 2014
Максимальный объём памяти	6 Гб	4 Гб
Технологический процесс	12 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	125 Ватт	150 Ватт

У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 216.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 20%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у Radeon R7 265 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 1660 Super

Radeon R7 265

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce GTX 1660 Super

GeForce RTX 3050 8 GB

Radeon R7 265

GeForce GTX 660

GeForce GTX 1660 Super

GeForce GTX TITAN X

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.3 21417 голосов

Оцените GeForce GTX 1660 Super по шкале от 1 до 5 баллов:

3.1 373 голоса

Оцените Radeon R7 265 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 1660 Super или Radeon R7 265, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.