GeForce GTX 1660 Super対AMD Radeon R7 265

性能のランキングでの位	164	438
人気順の場所	9	トップ100圏外
費用対効果評価	57.85	5.31
電力効率	18.26	4.80
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	TU116	Pitcairn
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	29 １０月 2019(5年前)	13 ２月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$229	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 SuperはR7 265より989%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon R7 265の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon R7 265の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1408	1024
コア周波数	1530 MHz	データなし
Boost周波数	1785 MHz	925 MHz
トランジスタの数	6,600 million	2,800 million
技術プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	125 Watt	150 Watt
テクスチャリングの速度	157.1	59.20
浮動小数点性能	5.027 TFLOPS	1.894 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	88	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon R7 265の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	229 mm	210 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	1 x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon R7 265にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1400 MHz
メモリー帯域幅	336.0 ギガバイト/s	179.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon R7 265で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon R7 265にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
DDMAオーディオ	データなし	+
NVENC	+	-
Ansel	+	-

API互換性

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon R7 265にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 SuperとRadeon R7 265のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Super 33.12
+217%

R7 265 10.45

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1660 Super 15995
+206%

R7 265 5220

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 SuperおよびRadeon R7 265のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	91 +237%	27−30 −237%
1440p	55 +244%	16−18 −244%
4K	30 +233%	9−10 −233%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.52 +119%	5.52 −119%
1440p	4.16 +124%	9.31 −124%
4K	7.63 +117%	16.56 −117%

GTX 1660 Superのフレーム単価は1080pの方が119%低い。
GTX 1660 Superのフレーム単価は1440pの方が124%低い。
GTX 1660 Superのフレーム単価は4Kの方が117%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	90 +233%	27−30 −233%
Cyberpunk 2077	76 +262%	21−24 −262%
Elden Ring	93 +244%	27−30 −244%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	92 +241%	27−30 −241%
Counter-Strike 2	62 +244%	18−20 −244%
Cyberpunk 2077	59 +228%	18−20 −228%
Forza Horizon 4	163 +226%	50−55 −226%
Metro Exodus	108 +260%	30−33 −260%
Red Dead Redemption 2	80 +233%	24−27 −233%
Valorant	143 +218%	45−50 −218%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +248%	27−30 −248%
Counter-Strike 2	52 +225%	16−18 −225%
Cyberpunk 2077	49 +250%	14−16 −250%
Dota 2	166 +232%	50−55 −232%
Elden Ring	96 +220%	30−33 −220%
Far Cry 5	147 +227%	45−50 −227%
Fortnite	150−160 +240%	45−50 −240%
Forza Horizon 4	129 +223%	40−45 −223%
Grand Theft Auto V	133 +233%	40−45 −233%
Metro Exodus	73 +248%	21−24 −248%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	233 +233%	70−75 −233%
Red Dead Redemption 2	43 +258%	12−14 −258%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +223%	35−40 −223%
Valorant	77 +221%	24−27 −221%
World of Tanks	270−280 +226%	85−90 −226%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	79 +229%	24−27 −229%
Counter-Strike 2	48 +243%	14−16 −243%
Cyberpunk 2077	44 +267%	12−14 −267%
Dota 2	211 +225%	65−70 −225%
Far Cry 5	90−95 +233%	27−30 −233%
Forza Horizon 4	112 +220%	35−40 −220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +238%	55−60 −238%
Valorant	122 +249%	35−40 −249%

1440p
High Preset

Dota 2	62 +244%	18−20 −244%
Elden Ring	56 +250%	16−18 −250%
Grand Theft Auto V	62 +244%	18−20 −244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	162 +224%	50−55 −224%
Red Dead Redemption 2	27 +238%	8−9 −238%
World of Tanks	210−220 +226%	65−70 −226%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	56 +250%	16−18 −250%
Counter-Strike 2	29 +222%	9−10 −222%
Cyberpunk 2077	25 +257%	7−8 −257%
Far Cry 5	100−110 +250%	30−33 −250%
Forza Horizon 4	80 +233%	24−27 −233%
Metro Exodus	67 +219%	21−24 −219%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +238%	16−18 −238%
Valorant	73 +248%	21−24 −248%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16 +220%	5−6 −220%
Dota 2	60 +233%	18−20 −233%
Elden Ring	27 +238%	8−9 −238%
Grand Theft Auto V	60 +233%	18−20 −233%
Metro Exodus	22 +267%	6−7 −267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	101 +237%	30−33 −237%
Red Dead Redemption 2	21−24 +250%	6−7 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +233%	18−20 −233%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	29 +222%	9−10 −222%
Counter-Strike 2	30−35 +230%	10−11 −230%
Cyberpunk 2077	11 +267%	3−4 −267%
Dota 2	95 +252%	27−30 −252%
Far Cry 5	45−50 +236%	14−16 −236%
Fortnite	40−45 +267%	12−14 −267%
Forza Horizon 4	44 +267%	12−14 −267%
Valorant	34 +240%	10−11 −240%

これが人気ゲームでのGTX 1660 SuperとR7 265の競争である：

GTX 1660 Superは1080pでは237%速い。
GTX 1660 Superは1440pでは244%速い。
GTX 1660 Superは4Kでは233%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	33.12	10.45
ノベルティ	29 １０月 2019	13 ２月 2014
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	125 ワット	150 ワット