GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon R7 265

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 265, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 1650 SUPER
2019
4 GB GDDR6, 100 Watt
26.38
+153%

GTX 1650 SUPER mengungguli R7 265 dengan selisih 153% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 265, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa208438
Posisi berdasarkan popularitas59tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data5.27
Efisiensi daya18.094.76
ArsitekturTuring (2018−2022)GCN 1.0 (2011−2020)
Nama kode kartu grafisTU116Pitcairn
TipePCPC
Desaintidak ada datareference
Tanggal rilis22 November 2019 (5 tahun lalu)13 Februari 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$149

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 265: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 265, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core12801024
Clockspeed core 1530 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost1725 MHz925 MHz
Jumlah transistor6,600 million2,800 million
Proses teknologi12 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt150 Watt
Tingkat pengisian tekstur138.059.20
Performa floating-point4.416 TFLOPS1.894 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 265 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bustidak ada dataPCIe 3.0
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang229 mm210 mm
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan1x 6-pin1 x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 265 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB4 GB
Lebar memori bus128 Bit256 Bit
Clockspeed memori12000 MHz1400 MHz
Bandwidth memori192.0 GB/s179.2 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 265. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 265 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire-+
FreeSync-+
Audio DDMAtidak ada data+
VR Ready+tidak ada data
Multi Monitor+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 265, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Model shader6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 265 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1650 SUPER 26.38
+153%
R7 265 10.41

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1650 SUPER 12206
+134%
R7 265 5220

Performa game

Hasil GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 265 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD69
+156%
27−30
−156%
1440p35
+192%
12−14
−192%
4K21
+163%
8−9
−163%

Biaya per bingkai, $

1080ptidak ada data5.52
1440ptidak ada data12.42
4Ktidak ada data18.63

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
+163%
24−27
−163%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+171%
21−24
−171%
Assassin's Creed Valhalla 53
+194%
18−20
−194%
Battlefield 5 85−90
+187%
30−33
−187%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+157%
21−24
−157%
Cyberpunk 2077 50
+178%
18−20
−178%
Far Cry 5 60−65
+186%
21−24
−186%
Far Cry New Dawn 65−70
+183%
24−27
−183%
Forza Horizon 4 150−160
+175%
55−60
−175%
Hitman 3 62
+158%
24−27
−158%
Horizon Zero Dawn 120−130
+167%
45−50
−167%
Metro Exodus 69
+156%
27−30
−156%
Red Dead Redemption 2 84
+180%
30−33
−180%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+157%
35−40
−157%
Watch Dogs: Legion 180
+157%
70−75
−157%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+171%
21−24
−171%
Assassin's Creed Valhalla 26
+160%
10−11
−160%
Battlefield 5 85−90
+187%
30−33
−187%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+157%
21−24
−157%
Cyberpunk 2077 40
+186%
14−16
−186%
Far Cry 5 60−65
+186%
21−24
−186%
Far Cry New Dawn 65−70
+183%
24−27
−183%
Forza Horizon 4 150−160
+175%
55−60
−175%
Hitman 3 59
+181%
21−24
−181%
Horizon Zero Dawn 120−130
+167%
45−50
−167%
Metro Exodus 82
+173%
30−33
−173%
Red Dead Redemption 2 65−70
+183%
24−27
−183%
Shadow of the Tomb Raider 101
+189%
35−40
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+167%
21−24
−167%
Watch Dogs: Legion 180
+157%
70−75
−157%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+171%
21−24
−171%
Assassin's Creed Valhalla 15
+200%
5−6
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+157%
21−24
−157%
Cyberpunk 2077 34
+183%
12−14
−183%
Far Cry 5 60−65
+186%
21−24
−186%
Forza Horizon 4 150−160
+175%
55−60
−175%
Hitman 3 53
+194%
18−20
−194%
Horizon Zero Dawn 83
+177%
30−33
−177%
Shadow of the Tomb Raider 83
+177%
30−33
−177%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+178%
18−20
−178%
Watch Dogs: Legion 21
+163%
8−9
−163%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 66
+175%
24−27
−175%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+178%
18−20
−178%
Far Cry New Dawn 40−45
+186%
14−16
−186%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+170%
10−11
−170%
Assassin's Creed Valhalla 13
+160%
5−6
−160%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+200%
10−11
−200%
Cyberpunk 2077 20
+186%
7−8
−186%
Far Cry 5 30−33
+200%
10−11
−200%
Forza Horizon 4 150−160
+175%
55−60
−175%
Hitman 3 34
+183%
12−14
−183%
Horizon Zero Dawn 60
+186%
21−24
−186%
Metro Exodus 55
+162%
21−24
−162%
Shadow of the Tomb Raider 60
+186%
21−24
−186%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+175%
12−14
−175%
Watch Dogs: Legion 164
+173%
60−65
−173%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+175%
16−18
−175%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+160%
10−11
−160%
Far Cry New Dawn 21−24
+163%
8−9
−163%
Hitman 3 34
+183%
12−14
−183%
Horizon Zero Dawn 130−140
+168%
50−55
−168%
Metro Exodus 32
+167%
12−14
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+167%
12−14
−167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+167%
6−7
−167%
Assassin's Creed Valhalla 5
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+200%
5−6
−200%
Cyberpunk 2077 3
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 14−16
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 4 35−40
+157%
14−16
−157%
Shadow of the Tomb Raider 30
+200%
10−11
−200%
Watch Dogs: Legion 8
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+163%
8−9
−163%

Beginilah cara GTX 1650 SUPER dan R7 265 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 1650 SUPER adalah 156% lebih cepat di 1080p
  • GTX 1650 SUPER adalah 192% lebih cepat di 1440p
  • GTX 1650 SUPER adalah 163% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 26.38 10.41
Kebaruan 22 November 2019 13 Februari 2014
Proses teknologi 12 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 150 Watt

GTX 1650 SUPER memiliki skor performa agregat 153.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

GeForce GTX 1650 SUPER adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 265 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 265, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 4762 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 SUPER dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 373 suara

Beri rating Radeon R7 265 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1650 SUPER atau Radeon R7 265, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.