GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon R7 265
Skor kinerja gabungan
GeForce GTX 1650 SUPER mengungguli Radeon R7 265 dengan selisih 154% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 265, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 191 | 404 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 80 | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 27.06 | 1.70 |
| Arsitektur | Turing (2018−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nama kode kartu grafis | TU116 | Pitcairn |
| Tipe | PC | PC |
| Desain | tidak ada data | reference |
| Tanggal rilis | 29 Oktober 2019 (4 tahun lalu) | 13 Februari 2014 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $149 |
| Harga hari ini | $206 | $242 (1.6x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1650 SUPER memiliki 1492% nilai uang yang lebih baik daripada R7 265.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 265: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 265, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 1024 |
| Clockspeed core | 1530 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1725 MHz | 925 MHz |
| Jumlah transistor | 6,600 million | 2,800 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 150 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 138.0 | 59.20 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 1,894 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 265 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 229 mm | 210 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | 1 x 6-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 265 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 12000 MHz | 1400 MHz |
| Bandwidth memori | 192.0 GB/s | 179.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 265. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | tidak ada data | 1 |
| HDMI | + | + |
| Dukungan DisplayPort | tidak ada data | - |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 265 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | tidak ada data | - |
| CrossFire | tidak ada data | 1 |
| Enduro | tidak ada data | - |
| FreeSync | tidak ada data | 1 |
| HD3D | tidak ada data | - |
| PowerTune | tidak ada data | - |
| TrueAudio | tidak ada data | - |
| ZeroCore | tidak ada data | - |
| Audio DDMA | tidak ada data | + |
| VR Ready | + | tidak ada data |
| Multi Monitor | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 265, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Model shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | tidak ada data |
| Mantle | tidak ada data | - |
| CUDA | 7.5 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 265 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce GTX 1650 SUPER mengungguli Radeon R7 265 sebesar 154% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
GeForce GTX 1650 SUPER mengungguli Radeon R7 265 sebesar 134% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 265 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 70
+159%
| 27−30
−159%
|
| 1440p | 34
+183%
| 12−14
−183%
|
| 4K | 23
+156%
| 9−10
−156%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Hitman 3 | 105
+163%
|
40−45
−163%
|
| Horizon Zero Dawn | 157
+162%
|
60−65
−162%
|
| Metro Exodus | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+169%
|
45−50
−169%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Far Cry 5 | 151
+175%
|
55−60
−175%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Hitman 3 | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
| Horizon Zero Dawn | 122
+171%
|
45−50
−171%
|
| Metro Exodus | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
| Metro Exodus | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Far Cry New Dawn | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| Hitman 3 | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
| Far Cry 5 | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| Metro Exodus | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
| Hitman 3 | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
| Battlefield 5 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
+200%
|
1−2
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
| Metro Exodus | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
Beginilah cara GTX 1650 SUPER dan R7 265 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1650 SUPER adalah 159% lebih cepat di 1080p
- GTX 1650 SUPER adalah 183% lebih cepat di 1440p
- GTX 1650 SUPER adalah 156% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 26.24 | 10.35 |
| Kebaruan | 29 Oktober 2019 | 13 Februari 2014 |
| Proses teknologi | 12 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 150 Watt |
GeForce GTX 1650 SUPER adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 265 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 265, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
