GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon R7 265

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 265, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	211	438
Posisi berdasarkan popularitas	57	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	5.24
Efisiensi daya	18.20	4.80
Arsitektur	Turing (2018−2022)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nama kode kartu grafis	TU116	Pitcairn
Tipe	PC	PC
Desain	tidak ada data	reference
Tanggal rilis	22 November 2019 (5 tahun lalu)	13 Februari 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$149

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 265: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 265, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	1024
Clockspeed core	1530 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1725 MHz	925 MHz
Jumlah transistor	6,600 million	2,800 million
Proses teknologi	12 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	150 Watt
Tingkat pengisian tekstur	138.0	59.20
Performa floating-point	4.416 TFLOPS	1.894 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 265 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	tidak ada data	PCIe 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	229 mm	210 mm
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	1x 6-pin	1 x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 265 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	12000 MHz	1400 MHz
Bandwidth memori	192.0 GB/s	179.2 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 265. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 265 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
Audio DDMA	tidak ada data	+
VR Ready	+	tidak ada data
Multi Monitor	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 265, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Model shader	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 265 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1650 SUPER 26.44
+153%

R7 265 10.45

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1650 SUPER 12206
+134%

R7 265 5220

Performa game

Hasil GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 265 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	70 +159%	27−30 −159%
1440p	36 +157%	14−16 −157%
4K	23 +156%	9−10 −156%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	5.52
1440p	tidak ada data	10.64
4K	tidak ada data	16.56

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	61 +154%	24−27 −154%
Cyberpunk 2077	63 +163%	24−27 −163%
Elden Ring	76 +153%	30−33 −153%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	80−85 +167%	30−33 −167%
Counter-Strike 2	48 +167%	18−20 −167%
Cyberpunk 2077	47 +161%	18−20 −161%
Forza Horizon 4	121 +169%	45−50 −169%
Metro Exodus	89 +154%	35−40 −154%
Red Dead Redemption 2	84 +180%	30−33 −180%
Valorant	115 +156%	45−50 −156%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	80−85 +167%	30−33 −167%
Counter-Strike 2	39 +179%	14−16 −179%
Cyberpunk 2077	38 +171%	14−16 −171%
Dota 2	138 +176%	50−55 −176%
Elden Ring	82 +173%	30−33 −173%
Far Cry 5	151 +175%	55−60 −175%
Fortnite	130−140 +160%	50−55 −160%
Forza Horizon 4	101 +189%	35−40 −189%
Grand Theft Auto V	103 +158%	40−45 −158%
Metro Exodus	61 +154%	24−27 −154%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +172%	60−65 −172%
Red Dead Redemption 2	30 +200%	10−11 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +190%	30−33 −190%
Valorant	100−110 +165%	40−45 −165%
World of Tanks	260−270 +163%	100−105 −163%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +167%	30−33 −167%
Counter-Strike 2	35 +192%	12−14 −192%
Cyberpunk 2077	32 +167%	12−14 −167%
Dota 2	191 +155%	75−80 −155%
Far Cry 5	75−80 +163%	30−33 −163%
Forza Horizon 4	83 +177%	30−33 −177%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +172%	60−65 −172%
Valorant	100−110 +165%	40−45 −165%

1440p
High Preset

Dota 2	45 +181%	16−18 −181%
Elden Ring	31 +158%	12−14 −158%
Grand Theft Auto V	45 +181%	16−18 −181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +169%	65−70 −169%
Red Dead Redemption 2	11 +175%	4−5 −175%
World of Tanks	170−180 +168%	65−70 −168%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +194%	18−20 −194%
Counter-Strike 2	20 +186%	7−8 −186%
Cyberpunk 2077	19 +171%	7−8 −171%
Far Cry 5	75−80 +160%	30−33 −160%
Forza Horizon 4	60 +186%	21−24 −186%
Metro Exodus	55 +162%	21−24 −162%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +179%	14−16 −179%
Valorant	70−75 +167%	27−30 −167%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10 +233%	3−4 −233%
Dota 2	45 +181%	16−18 −181%
Elden Ring	17 +183%	6−7 −183%
Grand Theft Auto V	45 +181%	16−18 −181%
Metro Exodus	16 +167%	6−7 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +170%	30−33 −170%
Red Dead Redemption 2	16−18 +183%	6−7 −183%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +181%	16−18 −181%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +180%	10−11 −180%
Counter-Strike 2	24−27 +167%	9−10 −167%
Cyberpunk 2077	5 +400%	1−2 −400%
Dota 2	80 +167%	30−33 −167%
Far Cry 5	35−40 +192%	12−14 −192%
Fortnite	30−35 +175%	12−14 −175%
Forza Horizon 4	30 +200%	10−11 −200%
Valorant	35−40 +192%	12−14 −192%

Beginilah cara GTX 1650 SUPER dan R7 265 bersaing dalam permainan populer:

GTX 1650 SUPER adalah 159% lebih cepat di 1080p
GTX 1650 SUPER adalah 157% lebih cepat di 1440p
GTX 1650 SUPER adalah 156% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	26.44	10.45
Kebaruan	22 November 2019	13 Februari 2014
Proses teknologi	12 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	150 Watt

GTX 1650 SUPER memiliki skor performa agregat 153% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

GeForce GTX 1650 SUPER adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 265 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon R7 265, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1650 SUPER

Radeon R7 265

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 1650 SUPER

GeForce GTX 1060 6 GB

Radeon R7 265

GeForce GTX 660

GeForce GTX 1650 SUPER

GeForce RTX 3050 6 GB

Radeon R9 285X

GeForce RTX 3070 SUPER

GeForce 8400M GS

Radeon 3100 Mobile IGP

GeForce RTX 2060 Max-Q Refresh

Radeon 9000

Quadro M3000 SE

FirePro W6170M

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

GeForce RTX 2050 Max-Q

GeForce GTX 570 Rev. 2

Radeon X850 PRO

GameCube GPU

GeForce RTX 3070 SUPER

Radeon RX 5500

GeForce GTX 770

GeForce GTX 780 Rev. 2

Radeon HD 2400

FirePro W7170M

Quadro NVS 130M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 4828 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 SUPER dari 1 hingga 5 poin:

3.1 373 suara

Beri rating Radeon R7 265 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1650 SUPER atau Radeon R7 265, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.