GeForce GTX 1660 Super 与 Radeon R7 265
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1660 Super的表现比Radeon R7 265高出了219%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Super和Radeon R7 265架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 154 | 403 |
按受欢迎程度排列 | 8 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 28.58 | 1.69 |
架构 | Turing (2018−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
代号 | Turing TU116 | Pitcairn |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 29 10月 2019(4年 前) | 13 2月 2014(10年 前) |
发布时的价格 | $229 | $149 |
现在的价格 | $277 (1.2x) | $242 (1.6x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Super 的 1591% 性价比高于 R7 265。
特性
GeForce GTX 1660 Super和Radeon R7 265的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super和Radeon R7 265性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 1024 |
核心频率 | 1530 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 925 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 2,800 million |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 150 Watt |
纹理填充率 | 157.1 | 59.20 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1,894 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Super和Radeon R7 265与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 229 mm | 210 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
内存
GeForce GTX 1660 Super和Radeon R7 265上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 1400 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 179.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Super和Radeon R7 265上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | 没有数据 | 1 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | 没有数据 |
DisplayPort输入输出接口支持 | 没有数据 | - |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super和Radeon R7 265技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | 没有数据 | - |
CrossFire | 没有数据 | 1 |
Enduro | 没有数据 | - |
FreeSync | 没有数据 | 1 |
HD3D | 没有数据 | - |
PowerTune | 没有数据 | - |
TrueAudio | 没有数据 | - |
ZeroCore | 没有数据 | - |
DDMA音频 | 没有数据 | + |
NVENC | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Super和Radeon R7 265支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
着色器 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
Mantle | 没有数据 | - |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Super和Radeon R7 265基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660 Super比Radeon R7 265高出219%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1660 Super的表现比Radeon R7 265好203%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和Radeon R7 265的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 94
+248%
| 27−30
−248%
|
1440p | 54
+238%
| 16−18
−238%
|
4K | 31
+244%
| 9−10
−244%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
Battlefield 5 | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 117
+234%
|
35−40
−234%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
Far Cry 5 | 112
+220%
|
35−40
−220%
|
Far Cry New Dawn | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
Forza Horizon 4 | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
Hitman 3 | 117
+234%
|
35−40
−234%
|
Horizon Zero Dawn | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
Shadow of the Tomb Raider | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
Watch Dogs: Legion | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
Battlefield 5 | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
Far Cry 5 | 103
+243%
|
30−33
−243%
|
Far Cry New Dawn | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
Forza Horizon 4 | 135
+238%
|
40−45
−238%
|
Hitman 3 | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
Metro Exodus | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
+258%
|
24−27
−258%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+223%
|
35−40
−223%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
Battlefield 5 | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
Far Cry 5 | 95
+252%
|
27−30
−252%
|
Far Cry New Dawn | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
Forza Horizon 4 | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
Watch Dogs: Legion | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
Hitman 3 | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
Horizon Zero Dawn | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
Metro Exodus | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
Battlefield 5 | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
Far Cry 5 | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
Far Cry New Dawn | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
Forza Horizon 4 | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Watch Dogs: Legion | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
Hitman 3 | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
Horizon Zero Dawn | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
Metro Exodus | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
Battlefield 5 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
Far Cry 5 | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
Far Cry New Dawn | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
Forza Horizon 4 | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 R7 265 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 Super 的248% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 Super 的238% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 Super 的244% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。