Quadro K1000M vs FirePro M4100

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K1000M dan FirePro M4100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	906	818
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.49	tidak ada data
Efisiensi daya	3.04	tidak ada data
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2012−2020)
Nama kode kartu grafis	GK107	Mars
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	1 Juni 2012 (12 tahun lalu)	16 Oktober 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$119.90	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K1000M dan FirePro M4100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K1000M dan FirePro M4100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	192	384
Clockspeed core	850 MHz	670 MHz
Jumlah transistor	1,270 million	950 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	45 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	13.60	16.08
Performa floating-point	0.3264 TFLOPS	0.5146 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	16	24

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K1000M dan FirePro M4100 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Antarmuka	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K1000M dan FirePro M4100 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	900 MHz	1000 MHz
Bandwidth memori	28.8 GB/s	64 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K1000M dan FirePro M4100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K1000M dan FirePro M4100 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro K1000M dan FirePro M4100, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K1000M dan FirePro M4100 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

K1000M 1.73

FirePro M4100 2.37
+37%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

K1000M 773

FirePro M4100 1059
+37%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

K1000M 1102

FirePro M4100 1728
+56.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

K1000M 1745

FirePro M4100 5067
+190%

Performa game

Hasil Quadro K1000M dan FirePro M4100 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	9 −33.3%	12−14 +33.3%
Full HD	18 +63.6%	11 −63.6%

Biaya per bingkai, $

1080p

6.66

tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	1−2 −500%	6−7 +500%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Hogwarts Legacy	5−6 −20%	6−7 +20%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	5−6 −60%	8−9 +60%
Counter-Strike 2	1−2 −500%	6−7 +500%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	3−4 −100%	6−7 +100%
Fortnite	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Forza Horizon 4	10−11 −30%	12−14 +30%
Forza Horizon 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Hogwarts Legacy	5−6 −20%	6−7 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Valorant	35−40 −15.8%	40−45 +15.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	5−6 −60%	8−9 +60%
Counter-Strike 2	1−2 −500%	6−7 +500%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −25.6%	45−50 +25.6%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Far Cry 5	3−4 −100%	6−7 +100%
Fortnite	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Forza Horizon 4	10−11 −30%	12−14 +30%
Forza Horizon 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Grand Theft Auto V	3−4 −133%	7−8 +133%
Hogwarts Legacy	5−6 −20%	6−7 +20%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Valorant	35−40 −15.8%	40−45 +15.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −60%	8−9 +60%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Far Cry 5	3−4 −100%	6−7 +100%
Forza Horizon 4	10−11 −30%	12−14 +30%
Hogwarts Legacy	5−6 −20%	6−7 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Valorant	35−40 −15.8%	40−45 +15.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

8−9

−62.5%

12−14
+62.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −200%	3−4 +200%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Grand Theft Auto V	0−1	1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Valorant	12−14 −76.9%	21−24 +76.9%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Forza Horizon 4	4−5 −50%	6−7 +50%
Hogwarts Legacy	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4

−66.7%

5−6
+66.7%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Dota 2	4−5 −75%	7−8 +75%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus

0−1

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4

2−3

+0%

2−3

+0%

Beginilah cara K1000M dan FirePro M4100 bersaing dalam permainan populer:

FirePro M4100 adalah 33% lebih cepat di 900p
K1000M adalah 64% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, FirePro M4100 500% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

FirePro M4100 berada di depan dalam 51 tes (93%)
ada hasil imbang di 4 tes (7%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.73	2.37
Kebaruan	1 Juni 2012	16 Oktober 2013

FirePro M4100 memiliki skor performa agregat 37% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 tahun.

FirePro M4100 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K1000M dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro K1000M

FirePro M4100

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

RTX 4000 Ada Generation Mobile

GeForce RTX 2070 Max-Q

Tesla S1075

FirePro V5900

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GTX 1060 (seluler)

Xbox 360 GPU

GeForce 820A

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 88 suara

Beri rating Quadro K1000M dari 1 hingga 5 poin:

4 5 suara

Beri rating FirePro M4100 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro K1000M atau FirePro M4100, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.