GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon HD 7870
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon HD 7870, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 1650 SUPER mengungguli HD 7870 dengan selisih 120% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon HD 7870, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 210 | 407 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 57 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 3.00 |
| Efisiensi daya | 18.24 | 4.74 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nama kode kartu grafis | TU116 | Pitcairn |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 22 November 2019 (5 tahun lalu) | 5 Maret 2012 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $349 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon HD 7870: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon HD 7870, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 1280 |
| Clockspeed core | 1530 MHz | 1000 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1725 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 6,600 million | 2,800 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 175 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 138.0 | 80.00 |
| Performa floating-point | 4.416 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 80 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon HD 7870 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 229 mm | 241 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon HD 7870 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 12000 MHz | 1200 MHz |
| Bandwidth memori | 192.0 GB/s | 153.6 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon HD 7870. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon HD 7870 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
| Multi Monitor | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon HD 7870, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Model shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon HD 7870 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon HD 7870 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 180−190
+114%
| 84
−114%
|
| Full HD | 70
+6.1%
| 66
−6.1%
|
| 1440p | 36
+125%
| 16−18
−125%
|
| 4K | 23
+130%
| 10−12
−130%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 5.29 |
| 1440p | tidak ada data | 21.81 |
| 4K | tidak ada data | 34.90 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 61
+177%
|
21−24
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+174%
|
21−24
−174%
|
| Elden Ring | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+105%
|
35−40
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+118%
|
21−24
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+104%
|
21−24
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+152%
|
45−50
−152%
|
| Metro Exodus | 89
+170%
|
30−35
−170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+171%
|
30−35
−171%
|
| Valorant | 115
+145%
|
45−50
−145%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+105%
|
35−40
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Dota 2 | 138
+221%
|
40−45
−221%
|
| Elden Ring | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
| Far Cry 5 | 151
+221%
|
45−50
−221%
|
| Fortnite | 130−140
+88.4%
|
65−70
−88.4%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+110%
|
45−50
−110%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+140%
|
40−45
−140%
|
| Metro Exodus | 61
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+81.1%
|
90−95
−81.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+142%
|
35−40
−142%
|
| Valorant | 100−110
+126%
|
45−50
−126%
|
| World of Tanks | 260−270
+58.4%
|
160−170
−58.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+105%
|
35−40
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Dota 2 | 191
+344%
|
40−45
−344%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+68.1%
|
45−50
−68.1%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+72.9%
|
45−50
−72.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+81.1%
|
90−95
−81.1%
|
| Valorant | 100−110
+126%
|
45−50
−126%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| Elden Ring | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+165%
|
16−18
−165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+154%
|
65−70
−154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| World of Tanks | 170−180
+105%
|
85−90
−105%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 20
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+189%
|
27−30
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 60
+114%
|
27−30
−114%
|
| Metro Exodus | 55
+120%
|
24−27
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| Valorant | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Dota 2 | 45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Elden Ring | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Metro Exodus | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+105%
|
21−24
−105%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 80
+264%
|
21−24
−264%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Fortnite | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Valorant | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Beginilah cara GTX 1650 SUPER dan HD 7870 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1650 SUPER adalah 114% lebih cepat di 900p
- GTX 1650 SUPER adalah 6% lebih cepat di 1080p
- GTX 1650 SUPER adalah 125% lebih cepat di 1440p
- GTX 1650 SUPER adalah 130% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 1650 SUPER 344% lebih cepat.
- di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, HD 7870 3% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 1650 SUPER berada di depan dalam 62 tes (98%)
- HD 7870 berada di depan dalam 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 26.44 | 12.01 |
| Kebaruan | 22 November 2019 | 5 Maret 2012 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 175 Watt |
GTX 1650 SUPER memiliki skor performa agregat 120.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 75% lebih rendah.
GeForce GTX 1650 SUPER adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 7870 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 SUPER dan Radeon HD 7870, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
