GeForce GTX 1050 (seluler) vs Arc A530M
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1050 (seluler) dan Arc A530M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Arc A530M mengungguli GTX 1050 (seluler) dengan selisih 56% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Arc A530M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 417 | 307 |
Posisi berdasarkan popularitas | 93 | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 10.68 | 19.27 |
Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nama kode kartu grafis | GP107B | DG2-256 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 3 Januari 2017 (8 tahun lalu) | 1 Agustus 2023 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Arc A530M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Arc A530M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 1536 |
Clockspeed core | 1354 MHz | 900 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1493 MHz | 1300 MHz |
Jumlah transistor | 3,300 million | 11,500 million |
Proses teknologi | 14 nm | 6 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 65 Watt |
Suhu maksimum kartu grafis | 97 °C | tidak ada data |
Tingkat pengisian tekstur | 59.72 | 124.8 |
Performa floating-point | 1.911 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
ROPs | 16 | 48 |
TMUs | 40 | 96 |
Tensor Cores | tidak ada data | 192 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 12 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Arc A530M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Arc A530M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 4000 MB | 8 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 7008 MHz | 1750 MHz |
Bandwidth memori | 112 GB/s | 224.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Arc A530M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
HDCP | 2.2 | - |
Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Arc A530M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
Ansel | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Arc A530M, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | - |
Performa game
Hasil GeForce GTX 1050 (seluler) dan Arc A530M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 73
−50.7%
| 110−120
+50.7%
|
Full HD | 46
−52.2%
| 70−75
+52.2%
|
1440p | 24
−45.8%
| 35−40
+45.8%
|
4K | 15
−40%
| 21−24
+40%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 51
−13.7%
|
55−60
+13.7%
|
Far Cry 5 | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
Fortnite | 132
−51.5%
|
200−210
+51.5%
|
Forza Horizon 4 | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 44
−31.8%
|
55−60
+31.8%
|
Dota 2 | 126
+93.8%
|
65−70
−93.8%
|
Far Cry 5 | 36
−75%
|
60−65
+75%
|
Fortnite | 51
−92.2%
|
95−100
+92.2%
|
Forza Horizon 4 | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Grand Theft Auto V | 42
−52.4%
|
60−65
+52.4%
|
Metro Exodus | 19
−158%
|
45−50
+158%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−205%
|
120−130
+205%
|
Red Dead Redemption 2 | 14
−207%
|
40−45
+207%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
World of Tanks | 160−170
−36%
|
210−220
+36%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
−56.8%
|
55−60
+56.8%
|
Dota 2 | 115
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
Far Cry 5 | 33
−90.9%
|
60−65
+90.9%
|
Forza Horizon 4 | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−331%
|
120−130
+331%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
Metro Exodus | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 26
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
Far Cry 5 | 21
−124%
|
45−50
+124%
|
Forza Horizon 4 | 26
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
Metro Exodus | 7
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Dota 2 | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Far Cry 5 | 11
−109%
|
21−24
+109%
|
Forza Horizon 4 | 15
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Elden Ring | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Valorant | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Elden Ring | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Valorant | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Valorant | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Elden Ring | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
World of Tanks | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Valorant | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Dota 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Elden Ring | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Beginilah cara GTX 1050 (seluler) dan Arc A530M bersaing dalam permainan populer:
- Arc A530M adalah 51% lebih cepat di 900p
- Arc A530M adalah 52% lebih cepat di 1080p
- Arc A530M adalah 46% lebih cepat di 1440p
- Arc A530M adalah 40% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1050 (seluler) 94% lebih cepat.
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Arc A530M 331% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 1050 (seluler) berada di depan dalam 1 tes (2%)
- Arc A530M berada di depan dalam 29 tes (48%)
- ada hasil imbang di 31 tes (51%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 11.61 | 18.15 |
Kebaruan | 3 Januari 2017 | 1 Agustus 2023 |
Jumlah maksimum memori | 4000 MB | 8 GB |
Proses teknologi | 14 nm | 6 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 65 Watt |
Arc A530M memiliki skor performa agregat 56.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 104.8% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 15.4% lebih rendah.
Arc A530M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1050 (seluler) dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1050 (seluler) dan Arc A530M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.