GeForce GTX 1050 (seluler) vs Arc A550M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1050 (seluler) dan Arc A550M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Arc A550M mengungguli GTX 1050 (seluler) dengan selisih 113% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Arc A550M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 456 | 261 |
Posisi berdasarkan popularitas | 73 | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 10.71 | 28.55 |
Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nama kode kartu grafis | GP107B | DG2-512 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 3 Januari 2017 (8 tahun lalu) | 2022 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Arc A550M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Arc A550M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 2048 |
Clockspeed core | 1354 MHz | 900 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1493 MHz | 2050 MHz |
Jumlah transistor | 3,300 million | 21,700 million |
Proses teknologi | 14 nm | 6 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 60 Watt |
Suhu maksimum kartu grafis | 97 °C | tidak ada data |
Tingkat pengisian tekstur | 59.72 | 262.4 |
Performa floating-point | 1.911 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 40 | 128 |
Tensor Cores | tidak ada data | 256 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 16 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Arc A550M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Arc A550M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 4000 MB | 8 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 7008 MHz | 1750 MHz |
Bandwidth memori | 112 GB/s | 224.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Arc A550M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
HDCP | 2.2 | - |
Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Arc A550M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
Ansel | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1050 (Laptop) dan Arc A550M, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | - |
DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 (seluler) dan Arc A550M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1050 (seluler) dan Arc A550M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 73
−105%
| 150−160
+105%
|
Full HD | 46
−107%
| 95−100
+107%
|
1440p | 24
−108%
| 50−55
+108%
|
4K | 15
−100%
| 30−35
+100%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 51
−80.4%
|
90−95
+80.4%
|
Far Cry 5 | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Fortnite | 132
+14.8%
|
110−120
−14.8%
|
Forza Horizon 4 | 55
−67.3%
|
90−95
+67.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 44
−109%
|
90−95
+109%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−60.3%
|
250−260
+60.3%
|
Dota 2 | 126
+5%
|
120−130
−5%
|
Far Cry 5 | 36
−108%
|
75−80
+108%
|
Fortnite | 51
−125%
|
110−120
+125%
|
Forza Horizon 4 | 52
−76.9%
|
90−95
+76.9%
|
Grand Theft Auto V | 42
−100%
|
80−85
+100%
|
Metro Exodus | 19
−168%
|
50−55
+168%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−120%
|
90−95
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
−149%
|
90−95
+149%
|
Dota 2 | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
Far Cry 5 | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
Forza Horizon 4 | 37
−149%
|
90−95
+149%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−210%
|
90−95
+210%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−209%
|
65−70
+209%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 39
−195%
|
110−120
+195%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−100%
|
160−170
+100%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
Metro Exodus | 11
−182%
|
30−35
+182%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
Far Cry 5 | 21
−152%
|
50−55
+152%
|
Forza Horizon 4 | 26
−127%
|
55−60
+127%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
Metro Exodus | 7
−171%
|
18−20
+171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 13
−177%
|
35−40
+177%
|
Dota 2 | 34
−124%
|
75−80
+124%
|
Far Cry 5 | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
Forza Horizon 4 | 15
−173%
|
40−45
+173%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10
−150%
|
24−27
+150%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Sons of the Forest | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Sons of the Forest | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Sons of the Forest | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Sons of the Forest | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Sons of the Forest | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Sons of the Forest | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Beginilah cara GTX 1050 (seluler) dan Arc A550M bersaing dalam permainan populer:
- Arc A550M adalah 105% lebih cepat di 900p
- Arc A550M adalah 107% lebih cepat di 1080p
- Arc A550M adalah 108% lebih cepat di 1440p
- Arc A550M adalah 100% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1050 (seluler) 15% lebih cepat.
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Arc A550M 210% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 1050 (seluler) berada di depan dalam 2 tes (3%)
- Arc A550M berada di depan dalam 36 tes (55%)
- ada hasil imbang di 27 tes (42%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 10.46 | 22.30 |
Jumlah maksimum memori | 4000 MB | 8 GB |
Proses teknologi | 14 nm | 6 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 60 Watt |
Arc A550M memiliki skor performa agregat 113.2% lebih tinggi, memiliki 104.8% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.
Arc A550M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1050 (seluler) dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.