GeForce 8400M GS vs Quadro RTX 3000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 8400M GS dan Quadro RTX 3000 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1341	210
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	1.75	22.50
Arsitektur	Tesla (2006−2010)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	G86	TU106
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	9 Mei 2007 (17 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$14.99	tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce 8400M GS dan Quadro RTX 3000 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 8400M GS dan Quadro RTX 3000 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	16	2304
Clockspeed core	400 MHz	945 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1380 MHz
Jumlah transistor	210 million	10,800 million
Proses teknologi	80 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	11 Watt	80 Watt
Tingkat pengisian tekstur	3.200	198.7
Performa floating-point	0.0256 TFLOPS	6.359 TFLOPS
ROPs	4	64
TMUs	8	144
Tensor Cores	tidak ada data	288
Ray Tracing Cores	tidak ada data	36

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 8400M GS dan Quadro RTX 3000 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	MXM-I	PCIe 3.0 x16

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce 8400M GS dan Quadro RTX 3000 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR2	GDDR6
Jumlah maksimum memori	256 MB	6 GB
Lebar memori bus	64 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	400 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	6.4 GB/s	448.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce 8400M GS dan Quadro RTX 3000 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan G-SYNC	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce 8400M GS dan Quadro RTX 3000 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

VR Ready

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce 8400M GS dan Quadro RTX 3000 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_1)
Model shader	4.0	6.5
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	1.1	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 8400M GS dan Quadro RTX 3000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

8400M GS 0.28

RTX 3000 (seluler) 26.24
+9271%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

8400M GS 109

RTX 3000 (seluler) 10116
+9181%

Performa game

Hasil GeForce 8400M GS dan Quadro RTX 3000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	1−2 −10300%	104 +10300%
4K	0−1	88

Biaya per bingkai, $

1080p

14.99

tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

2−3

−2050%

40−45
+2050%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −2467%	77 +2467%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −2550%	50−55 +2550%
Cyberpunk 2077	2−3 −2050%	40−45 +2050%
Hitman 3	4−5 −1225%	50−55 +1225%
Horizon Zero Dawn	8−9 −1400%	120−130 +1400%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −2125%	85−90 +2125%
Watch Dogs: Legion	27−30 −279%	100−110 +279%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −1800%	55−60 +1800%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −2550%	50−55 +2550%
Cyberpunk 2077	2−3 −2050%	40−45 +2050%
Hitman 3	4−5 −1225%	50−55 +1225%
Horizon Zero Dawn	8−9 −1400%	120−130 +1400%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −2125%	85−90 +2125%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −522%	55−60 +522%
Watch Dogs: Legion	27−30 −279%	100−110 +279%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −1200%	39 +1200%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −2550%	50−55 +2550%
Cyberpunk 2077	2−3 −2050%	40−45 +2050%
Hitman 3	4−5 −1225%	50−55 +1225%
Horizon Zero Dawn	8−9 −1400%	120−130 +1400%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −2125%	85−90 +2125%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −522%	56 +522%
Watch Dogs: Legion	27−30 −279%	100−110 +279%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	16−18
Hitman 3	6−7 −417%	30−35 +417%
Horizon Zero Dawn	2−3 −2600%	50−55 +2600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−2100%

40−45
+2100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1500%	16−18 +1500%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	14−16

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−1050%

21−24
+1050%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	45−50 +0%	45−50 +0%
Battlefield 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Far Cry 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Far Cry New Dawn	65−70 +0%	65−70 +0%
Forza Horizon 4	150−160 +0%	150−160 +0%
Metro Exodus	90−95 +0%	90−95 +0%
Red Dead Redemption 2	65−70 +0%	65−70 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	45−50 +0%	45−50 +0%
Battlefield 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Far Cry 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Far Cry New Dawn	65−70 +0%	65−70 +0%
Forza Horizon 4	150−160 +0%	150−160 +0%
Metro Exodus	90−95 +0%	90−95 +0%
Red Dead Redemption 2	65−70 +0%	65−70 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	45−50 +0%	45−50 +0%
Far Cry 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 4	150−160 +0%	150−160 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70

+0%

65−70

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Far Cry New Dawn	40−45 +0%	40−45 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +0%	27−30 +0%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +0%	24−27 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Forza Horizon 4	150−160 +0%	150−160 +0%
Metro Exodus	50−55 +0%	50−55 +0%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +0%	55−60 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +0%	30−35 +0%
Watch Dogs: Legion	140−150 +0%	140−150 +0%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry New Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	130−140 +0%	130−140 +0%
Metro Exodus	30−33 +0%	30−33 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +0%	30−35 +0%
Watch Dogs: Legion	12−14 +0%	12−14 +0%

Beginilah cara 8400M GS dan RTX 3000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) adalah 10300% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RTX 3000 (seluler) 2600% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX 3000 (seluler) berada di depan dalam 29 tes (41%)
ada hasil imbang di 41 tes (59%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.28	26.24
Kebaruan	9 Mei 2007	27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	256 MB	6 GB
Proses teknologi	80 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	11 Watt	80 Watt

8400M GS memiliki konsumsi daya 627.3% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 3000 (seluler) memiliki skor performa agregat 9271.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 2300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 566.7% proses litografi yang lebih canggih.

Quadro RTX 3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 8400M GS dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce 8400M GS dirancang untuk laptop serta Quadro RTX 3000 (seluler) untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce 8400M GS dan Quadro RTX 3000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce 8400M GS

Quadro RTX 3000 (seluler)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce 8400M GS

GeForce 8600M GT

Quadro RTX 3000 (seluler)

GeForce RTX 3050 Mobile

GeForce 9600M GT

Radeon 760M

GeForce 320M

Sony Playstation Vita GPU

GeForce 320M

Sony Playstation 2 GPU 250nm

Radeon HD 6370M

Radeon RX 6300

Mobility Radeon M7

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Radeon R9 370

Radeon Vega 8 Efficient

Radeon R9 280

GeForce GTX 555 OEM

Radeon R7 250X

Radeon 540

Radeon HD 8990 OEM

Data Center GPU Flex 140

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.1 40 suara

Beri rating GeForce 8400M GS dari 1 hingga 5 poin:

4.1 286 suara

Beri rating Quadro RTX 3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce 8400M GS atau Quadro RTX 3000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.