GeForce 8400M GS対NVIDIA Quadro RTX 3000 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
8400M G 8400M GS 8400M GT 8600M GS 9300M G
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 5000 （モバイル）

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce 8400M GSとQuadro RTX 3000 （モバイル）を比較した。

8400M GS
2007
256 メガバイト DDR2,11 Watt
0.28
RTX 3000 （モバイル）
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
26.24
+9271%

RTX 3000 （モバイル）は8400M GSをベンチマーク集計結果に基づき9271%も上回る。

内容

8400M GS 8400M GS
RTX 3000 （モバイル） RTX 3000 （モバイル）

主な内容

GeForce 8400M GSとQuadro RTX 3000 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1341210
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.7522.50
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Turing (2018−2022)
コードネームG86TU106
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日9 ５月 2007(17年 前)27 ５月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$14.99 データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 8400M GSとQuadro RTX 3000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 8400M GSとQuadro RTX 3000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数162304
コア周波数400 MHz945 MHz
Boost周波数データなし1380 MHz
トランジスタの数210 million10,800 million
技術プロセス80 nm12 nm
消費電力（TDP）11 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度3.200198.7
浮動小数点性能0.0256 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs464
TMUs8144
Tensor Coresデータなし288
Ray Tracing Coresデータなし36

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 8400M GSとQuadro RTX 3000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースMXM-IPCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

GeForce 8400M GSとQuadro RTX 3000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR2GDDR6
最大メモリー容量256 メガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit256 Bit
メモリー周波数400 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅6.4 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce 8400M GSとQuadro RTX 3000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポート-+

対応技術

GeForce 8400M GSとQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Readyデータなし+

API互換性

GeForce 8400M GSとQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.17.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 8400M GSとQuadro RTX 3000 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

8400M GS 0.28
RTX 3000 （モバイル） 26.24
+9271%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

8400M GS 109
RTX 3000 （モバイル） 10116
+9181%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 8400M GSおよびQuadro RTX 3000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD1−2
−10300%
104
+10300%
4K0−188

フレームあたりのコスト、ドル

1080p14.99データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−2050%
40−45
+2050%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−2467%
77
+2467%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2550%
50−55
+2550%
Cyberpunk 2077 2−3
−2050%
40−45
+2050%
Hitman 3 4−5
−1225%
50−55
+1225%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−2125%
85−90
+2125%
Watch Dogs: Legion 27−30
−279%
100−110
+279%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1800%
55−60
+1800%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2550%
50−55
+2550%
Cyberpunk 2077 2−3
−2050%
40−45
+2050%
Hitman 3 4−5
−1225%
50−55
+1225%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−2125%
85−90
+2125%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−522%
55−60
+522%
Watch Dogs: Legion 27−30
−279%
100−110
+279%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1200%
39
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2550%
50−55
+2550%
Cyberpunk 2077 2−3
−2050%
40−45
+2050%
Hitman 3 4−5
−1225%
50−55
+1225%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−2125%
85−90
+2125%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−522%
56
+522%
Watch Dogs: Legion 27−30
−279%
100−110
+279%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 16−18
Hitman 3 6−7
−417%
30−35
+417%
Horizon Zero Dawn 2−3
−2600%
50−55
+2600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−2100%
40−45
+2100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 14−16

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1050%
21−24
+1050%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 45−50
+0%
45−50
+0%
Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
Metro Exodus 90−95
+0%
90−95
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 45−50
+0%
45−50
+0%
Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
Metro Exodus 90−95
+0%
90−95
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry New Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+0%
27−30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 12−14
+0%
12−14
+0%

これが人気ゲームでの8400M GSとRTX 3000 （モバイル）の競争である：

  • RTX 3000 （モバイル）は1080pでは10300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Horizon Zero Dawnでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX 3000 （モバイル）の方が2600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 29テストでRTX 3000 （モバイル）が先行（41%）。
  • 41テスト（59%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 0.28 26.24
ノベルティ 9 ５月 2007 27 ５月 2019
最大メモリー容量 256 メガバイト 6 ギガバイト
プロセス 80 nm 12 nm
消費電力（TDP） 11 ワット 80 ワット

8400M GSは627.3%消費電力が低い。

一方、RTX 3000 （モバイル）は 9271.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、2300%高い最大VRAM量を持っています、566.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro RTX 3000 （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce 8400M GSを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce 8400M GSはノートブック用で、Quadro RTX 3000 （モバイル）はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

GeForce 8400M GSとQuadro RTX 3000 （モバイル）のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce 8400M GS
GeForce 8400M GS
NVIDIA Quadro RTX 3000 （モバイル）
Quadro RTX 3000 （モバイル）
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

8400M GS GeForce 8400M GS
又は
8600M GT GeForce 8600M GT
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
8400M GS GeForce 8400M GS
又は
9300M GS GeForce 9300M GS
GT 335M GeForce GT 335M
又は
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
9600M GT GeForce 9600M GT
又は
Radeon 760M Radeon 760M
GeForce 320M GeForce 320M
又は
Sony Playstation Vita GPU
GeForce 320M GeForce 320M
又は
Sony Playstation 2 GPU 250nm
HD 6370M Radeon HD 6370M
又は
RX 6300 Radeon RX 6300
ATI Mobility M7 Mobility Radeon M7
又は
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
R9 285 Radeon R9 285
又は
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
R9 280 Radeon R9 280
又は
GTX 555 OEM GeForce GTX 555 OEM
R7 250X Radeon R7 250X
又は
Radeon 540 Radeon 540
HD 8990 OEM Radeon HD 8990 OEM
又は
Data Center GPU Flex 140 Data Center GPU Flex 140

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.1 40 票

1から5のスケールでGeForce 8400M GSを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 286 票

1から5のスケールでQuadro RTX 3000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce 8400M GS又はQuadro RTX 3000 （モバイル）について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。