GeForce 410M vs GTX 1650

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce 410M dan GeForce GTX 1650, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1145	253
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	2
Nilai untuk uang	0.01	18.97
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafis	N12M-GS	TU117
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	6 Januari 2011 (13 tahun lalu)	23 April 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$149
Harga hari ini	$163	$185 (1.2x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 1650 memiliki 189600% nilai uang yang lebih baik daripada GeForce 410M.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce 410M dan GeForce GTX 1650: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce 410M dan GeForce GTX 1650, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	48	896
Jumlah CUDA core	48	tidak ada data
Clockspeed core	575 MHz	1485 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1665 MHz
Jumlah transistor	292 million	4,700 million
Proses teknologi	40 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	4.600	93.24
Performa floating-point	110.4 gflops	tidak ada data
Gigaflops	73	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce 410M dan GeForce GTX 1650 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Dukungan bus	PCI-E 2.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	229 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce 410M dan GeForce GTX 1650 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	GDDR5
Jumlah maksimum memori	Up to 512 MB	4 GB
Lebar memori bus	64 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz	8000 MHz
Bandwidth memori	12.8 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce 410M dan GeForce GTX 1650. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Dukungan multi-monitor	+	tidak ada data
HDMI	+	+
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce 410M dan GeForce GTX 1650 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Manajemen daya

8.0

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce 410M dan GeForce GTX 1650, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	+	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce 410M dan GeForce GTX 1650 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GeForce 410M 0.66

GTX 1650 20.38
+2988%

GTX 1650 mengungguli 410M sebesar 2988% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GeForce 410M 257

GTX 1650 7878
+2965%

GTX 1650 mengungguli 410M sebesar 2965% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GeForce 410M 415

GTX 1650 13645
+3188%

GTX 1650 mengungguli 410M sebesar 3188% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GeForce 410M 1923

GTX 1650 44694
+2225%

GTX 1650 mengungguli 410M sebesar 2225% di 3DMark Vantage Performance.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

GeForce 410M 1027

GTX 1650 39334
+3730%

GTX 1650 mengungguli 410M sebesar 3730% di GeekBench 5 OpenCL.

Tes dalam game

Hasil GeForce 410M dan GeForce GTX 1650 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	8 −763%	69 +763%
1440p	1−2 −3600%	37 +3600%
4K	0−1	24

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−967%

30−35
+967%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −2500%	52 +2500%
Cyberpunk 2077	3−4 −967%	30−35 +967%
Far Cry 5	4−5 −1500%	64 +1500%
Forza Horizon 4	3−4 −2900%	90 +2900%
Hitman 3	3−4 −2433%	76 +2433%
Horizon Zero Dawn	10−12 −945%	115 +945%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −1075%	94 +1075%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −3050%	63 +3050%
Cyberpunk 2077	3−4 −967%	30−35 +967%
Far Cry 5	4−5 −2150%	90 +2150%
Forza Horizon 4	3−4 −2667%	83 +2667%
Hitman 3	3−4 −1167%	38 +1167%
Horizon Zero Dawn	10−12 −700%	88 +700%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −638%	59 +638%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −2367%	74 +2367%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −300%	8 +300%
Cyberpunk 2077	3−4 −967%	30−35 +967%
Far Cry 5	4−5 −875%	39 +875%
Forza Horizon 4	3−4 −2067%	65 +2067%
Horizon Zero Dawn	10−12 −445%	60 +445%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1300%	42 +1300%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −700%	32 +700%
Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Far Cry 5	1−2 −3800%	39 +3800%
Horizon Zero Dawn	4−5 −975%	43 +975%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −2200%	21−24 +2200%

4K
High Preset

Far Cry 5	5−6 −1240%	67 +1240%
Horizon Zero Dawn	1−2 −2200%	21−24 +2200%

4K
Ultra Preset

Horizon Zero Dawn	1−2 −2200%	23 +2200%
Metro Exodus	4−5 −425%	21 +425%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−750%

17
+750%

Beginilah cara GeForce 410M dan GTX 1650 bersaing dalam permainan populer:

GTX 1650 adalah 763% lebih cepat di 1080p
GTX 1650 adalah 3600% lebih cepat di 1440p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Far Cry 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GTX 1650 3800% lebih cepat daripada GeForce 410M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 1650 mengungguli GeForce 410M di semua 32 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	0.66	20.38
Kebaruan	6 Januari 2011	23 April 2019
Proses teknologi	40 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	75 Watt

GeForce GTX 1650 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 410M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce 410M dirancang untuk laptop serta GeForce GTX 1650 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce 410M dan GeForce GTX 1650, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce 410M

GeForce GTX 1650

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 250 suara

Beri rating GeForce 410M dari 1 hingga 5 poin:

3.7 21085 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce 410M atau GeForce GTX 1650, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.