GeForce 410M vs GTX 1650
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce 410M ile GeForce GTX 1650'yi karşılaştırdık.
GTX 1650, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GeForce 410M 'den 2945% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce 410M ve GeForce GTX 1650'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1145 | 253 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 2 |
| Fiyat-kalite oranı | 0.01 | 18.89 |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
| GPU | N12M-GS | TU117 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 6 ocak 2011 (13 yıl önce) | 23 nisan 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $149 |
| Şimdiki fiyat | $163 | $185 (1.2x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1650, GeForce 410M'ye göre 188800% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce 410M ve GeForce GTX 1650 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce 410M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 48 | 896 |
| CUDA konveyör sayısı | 48 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 575 MHz | 1485 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1665 MHz |
| Transistör sayısı | 292 million | 4,700 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 4.600 | 93.24 |
| Kayan nokta performansı | 110.4 gflops | veri yok |
| Gigaflops | 73 | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce 410M ve GeForce GTX 1650 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Veri yolu | PCI-E 2.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 229 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
GeForce 410M ve GeForce GTX 1650 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | Up to 512 MB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz | 8000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 12.8 GB/s | 128.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce 410M ve GeForce GTX 1650 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
Teknolojiler
GeForce 410M ve GeForce GTX 1650 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Güç yönetimi | 8.0 | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce 410M ve GeForce GTX 1650 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | + | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce 410M ve GeForce GTX 1650 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GTX 1650 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 410M 'den 2945% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GTX 1650, Passmark'de 410M'den % 2966 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
GTX 1650, 3DMark 11 Performance GPU'de 410M'den % 3188 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
GTX 1650, 3DMark Vantage Performance'de 410M'den % 2225 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
GTX 1650, GeekBench 5 OpenCL'de 410M'den % 3732 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce 410M ve GeForce GTX 1650 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 8
−763%
| 69
+763%
|
| 1440p | 1−2
−3600%
| 37
+3600%
|
| 4K | 0−1 | 22 |
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | veri yok |
| Hitman 3 | 2−3 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | veri yok |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | veri yok |
| Hitman 3 | 2−3 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | veri yok |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | veri yok |
| Far Cry 5 | 1−2 | veri yok |
| Hitman 3 | 6−7 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | veri yok |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | veri yok |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | veri yok |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | veri yok |
| Metro Exodus | 4−5 | veri yok |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−2879%
|
1400−1450
+2879%
|
| Battlefield 5 | 79
−2938%
|
2400−2450
+2938%
|
| Far Cry 5 | 64
−2869%
|
1900−1950
+2869%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−2900%
|
2700−2750
+2900%
|
| Metro Exodus | 101
−2920%
|
3050−3100
+2920%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−2887%
|
2300−2350
+2887%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−2900%
|
1050−1100
+2900%
|
| Battlefield 5 | 72
−2886%
|
2150−2200
+2886%
|
| Far Cry 5 | 52
−2881%
|
1550−1600
+2881%
|
| Forza Horizon 4 | 201
−2935%
|
6100−6150
+2935%
|
| Metro Exodus | 65
−2900%
|
1950−2000
+2900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−2916%
|
1900−1950
+2916%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−2592%
|
350−400
+2592%
|
| Far Cry 5 | 39
−2849%
|
1150−1200
+2849%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−2900%
|
1950−2000
+2900%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 54
−2863%
|
1600−1650
+2863%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 42
−2876%
|
1250−1300
+2876%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−2900%
|
1500−1550
+2900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−2678%
|
500−550
+2678%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−2592%
|
350−400
+2592%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−2943%
|
1400−1450
+2943%
|
| Metro Exodus | 41
−2827%
|
1200−1250
+2827%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45
−2900%
|
1350−1400
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−2817%
|
700−750
+2817%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−2757%
|
400−450
+2757%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20
−2900%
|
600−650
+2900%
|
| Hitman 3 | 13
−2592%
|
350−400
+2592%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−2592%
|
350−400
+2592%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−2785%
|
750−800
+2785%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−2900%
|
150−160
+2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Far Cry 5 | 12
−2817%
|
350−400
+2817%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−2900%
|
900−950
+2900%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−2900%
|
240−250
+2900%
|
Popüler oyunlarda GeForce 410M ve GTX 1650 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1650 1080p'de 763% daha hızlıdır
- GTX 1650 1440p'de 3600% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.67 | 20.40 |
| Yenilik | 6 ocak 2011 | 23 nisan 2019 |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
GeForce GTX 1650 performans testlerinde GeForce 410M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce 410M dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 1650 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce 410M ve GeForce GTX 1650 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
